— 103 — 



Wer, wie 0. Boetlger, die anatomischen Unterschiede ein- 

 fach ignoriert und mir ausserdem persönlich offen erklärt, 

 dass Enlota fruticum Müll, und Euoniphalia strigella Drap, 

 trotz der herausgefundenen anatomischen Unterschiede die 

 nächsten Verwandten seien, dass ferner Jsognomostoma 

 personatum Lam. eine Triodopsis-Art sei, der treibt eben 

 Vogelstrausspohtik mit der Wissenschaft. 



Nun habe ich behauptet, dass die Heliciden, wie sie 

 ausser mir noch Kobelt (vergl. z. B. Rossmässlers Sono- 

 graphie, Registerband) und andere annehmen (Belogona 

 Siphonadenia Pilsbrys), nicht allein in ihren lebenden 

 Formen das europäische Faunengebiel, wie ich es in 

 meiner Arbeit pag. 3 annehme, bewohnen, sondern sich 

 auch in ältere Erdperioden dieses Faunengebiets zurück- 

 verfolgen lassen. Ich habe dies bis ins obere Oligocän 

 getan. Hier finden wir die Familien schon recht differen- 

 ziert und sogar den grössten Teil der heute noch lebenden 

 Subfamilien ausgebildet. Von dem Vordringen von Ver- 

 tretern aus anderen Familien der Helix- artigen Pulmonaten 

 scheint das europäische Faunengebiet mindestens vom 

 oberen Oligocän an verschont geblieben zu sein (mit Aus- 

 nahme der neuerdings eingedrungenen Eulota fruticum 

 Müll , die ich schon pag. 3 meiner Arbeit erwähne). Steht 

 nun die Familie Helicidae mit einer der anderen Familien 

 der Helix -artigen Pulmonaten in näherer Verwandschaft 

 als mit den übrigen? Daraus hesse sich wieder ein 

 Schluss auf die Abstammung der Helicidae machen. In 

 der Tat stehen die Eulotidae (Pilsbrys Belogona Euadenia) 

 den Heliciden in mancher Beziehung sehr nahe ; Pilsbry 

 stellt sogar beide zusammen als Belogona gleichwertig 

 neben seine anderen Unterfamilien seiner Helicidae. Somit 

 weisen die Heliciden im engeren Sinne auf Asien hin, 

 woher sie wohl in der Eocänzeit nach Europa gelangt 

 sind. (Fortsetzung folgt.) 



