— 114 — 



zu sprechen kommen, die es mir geraten erscheinen lässt, 

 die weiteren Bemerkungen zu meinem oben erwähnten 

 Satze aus dieser Arbeit zu streichen und bloss auf die 

 andere zu verweisen, da sie pag. 109 — 111 dasselbe sagt. 

 Und sonderbarerweise wendet sich diese in der schroffsten 

 Weise gegen meine von 0. Boettger angegriffenen Aus- 

 führungen. Es ist dies H. von Iherings Abhandhmg „Zur 

 Kenntnis der südamerikanischen Hehciden" in den Ab- 

 handhmgen der Senckenbergischen Naturforschenden Ge- 

 seHschaft, Band 32 „ P'estschrift zum Siebzigsten Geburts- 

 tag von Wilhelm Kobelt", Frankfurt a. M. 1910. Hier 

 wendet sich Herr von Ihering in Ausdrücken gegen mich, 

 die wohl kaum eines Forschers würdig sind. In der 

 Hauptsache dürlten wohl meine Ausführungen denen von 

 Iherings nicht widersprechen ; nur in der weiteren Ein- 

 teilung der Helix- artigen Pulmonalen mit Pfeilsack und 

 glandulae mucosae weichen unsere Meinungen von einander 

 ab. Wie schon oben gesagt, kann ich von Iherings Aus- 

 führungen auf pag. 109 — 111 über die Urheimat seiner 

 Helicidae, der Pilsbryschen Belogona, Kobelts und Kleiner 

 Familien Helicidae und Eulotidae nur unterstreichen. 

 Während von Ihering seine Hehcidae in die fünf Unter- 

 familien Hygromiinae, Helicellinae, Gepolinae, Helicinae und 

 Helicostylinae einteilt, trenne ich sie nach Pilsbrys Muster 

 einstweilen noch nach den glandulae mucosae in zwei ge- 

 trennte Familien Helicidae und Eulotidae.*) Dies erscheint 

 tiergeographisch besonders einleuchtend, da wir so die 

 Heliciden als Gharakterschnecken des europäischen Faunen- 

 gebiets erhalten, die Eulotiden dagegen hauptsächhch das 



*) Es gibt allerdings südamerikanische Eulotiden, z. B. 

 zwei von Pilsbrys untersuchte Epiphragmophora-Arten, die 

 zylindrische glandulae mucosae zu besitzen scheinen. Ich habe 

 von beiden Arten noch keine Weichteile in der Hand gehabt 

 und möchte die zylindrischen glandulae mucosae vielleicht als 

 selbständige Bildung ansehen. Vergl. auch meine Arbeit gegen 

 H. von Ihering im vorigen Hefte dieses Jahrgangs. 



