— 116 — 



Elemente erklären lässt. Während so die Hauptsache 

 meiner Arbeit von Iherings Ausführungen wohl nicht 

 widersprechen dürfte, so stellen sich O. Boettgers Ansicht, 

 die von Ihering gut heisst, meines Erachtens in schroffen 

 Gegensatz zu den Werken dieses verdienten Tiergeographen, 

 da 0. Boetlger, wie schon oben gesagt, die Ergebnisse der 

 modernen Zoogeographie vollkommen ignoriert. Ein klarer 

 Trugschluss O. Boettgers möge hier angeführt werden : Er 

 findet (pag. 102 — 103), dass die Verbreitung der Clausi- 

 liidengenera Nenia, Garnieria und Laminifera genau mit 

 denen der fossilen und lebenden Tapir-Arten zusammen- 

 fällt und zieht aus der gemeinsamen Verbreitung Schlüsse 

 über die Fauna. Nun lässt er aber vollkommen ausser Acht, 

 dass die Elemente einer Fauna nicht gleich lange dasselbe 

 Gebiet zu bewohnen brauchen. Während die Glausiliiden sich 

 recht früh im Tertiär von Asien aus verbreiteten (0 Boett- 

 gers Ansicht auf pag. 117 kann ich nicht beipflichten), 

 fällt die Ausdehnung der Tapire erst in eine weit spätere 

 Epoche des Tertiärs (vergl. auch von Iherings Arbeit pag. 

 109 und 110). Das heutige gemeinsame Verbreitungsgebiet 

 ist also ein zufälliges. 



H. von Ihering schreibt in seiner Abhandlung pag. 

 110: „0. Boettger geht auf die Wanderstrasse der Land- 

 schnecken des europäischen Tertiärs nicht ein, aber ich 

 finde auch in seinen Ausführungen nichts, was einer 

 Wanderung über Asien nach Zentralamerika widersprechen 

 könnte." Meines Erachtens widerspricht dem sehr viel. 

 0. Boetlger schreibt pag. 106: „Was wandern konnte, ist 

 ausgewandert, als die Kälte zunahm, nur ein Teil nach 

 Süden, die Hauptmasse nach Osten, weniger zahlreiche 

 Arten über die amerikanische Landbrücke nach Westen*. 

 Ich glaube nicht, dass 0. Boettger an eine Weiteraus- 

 breitung nach Amerika der Elemente, die sich nach Osten 

 zurückzogen, dachte, da er die Annahme einer europäisch- 



