— 120 - 



Menge von Material (vergl. pag. 49—50 meiner Arbeit) 

 und gefunden, dass Pilsbry im grossen und ganzen über 

 die europäischen fossilen Helix-artigen Pulmonaten die 

 richtigen Vermutungen hatte, ein schöner Beweis für den 

 grossen Geist des Amerikaners. 



Auf pag. 108 wirft mir 0. Boettger vor, ich habe 

 »den grossen Hiatus zwischen Pliocän und Pleistocän' nicht 

 bemerkt. Ich glaube, der Vorwurf ist unberechtigt. Ich 

 schrieb pag. 18—19: „Unsere in Deutschland lebenden 

 Arten treten im Pleistocän auf. Beim Schreiben meiner 

 Arbeit war ich mir über die Wichtigkeit dieses Satzes 

 vollkommen bewusst, und auch 0. Boettger bestätigt ihn 

 pag. 117. Dennoch bringt das obere Oligocän für Europa 

 so viel spezifisch Neues, dass mir diese Kluft zum vor- 

 hergegangenen grösser erschien als die zwischen Pliocän 

 und Pleistocän, die mehr oder weniger nur eine Verar- 

 mung der Fauna bringt. 



Auf derselben Seite sagt 0. Boettger: „Wo in aller 

 Welt findet sich eine Schnecke, von der man sagen darf, 

 dass sie den Uebergang von Helix deflexa A. Br. oder von 

 Helix oxystoma Tho. zu irgend einer der lebenden Tacheen 

 vermittelt?" Den Kopf sich darüber zu zerbrechen ist 

 unnütz; die Tiere sind eben ausgestorben, ohne Nach- 

 kommen zu hinterlassen. Diese Erscheinung findet sich 

 doch häufig genug in der Natur! An anderer Stelle (pag. 

 114) bemerkt 0. Boettger: „Es gibt eben keine Nach- 

 kommen von Schneckenarten, die vor Millionen von Jahren 

 ausgestorben sind, und kann sie nicht geben." Das ist 

 vollkommen richtig. Aber dürfen die ausgestorbenen 

 Seitenäste nicht mit den noch lebenden Zweigen in Ver- 

 bindung gebracht werden, die doch auch Vorfahren gehabt 

 haben zu einer Zeit, als erstere noch existierten? 0. Boett- 

 ger aber sagt pag. 115-116: „Ist es da nicht töricht, 

 diese Heliceen des Oligocäns und Untermiocäns, die sich 



