— 125 — 



wir den grössten Teil der Genera dieser Unterfamilie 

 .einstweilen" nicht ins Tertiär zurüekverfolgen können. 

 Ich gehe weiter. Bei meiner Kenntnis des mediterranen 

 und österreichisch-ungarischen Jungtertiärs halte ich dieses 

 Zurückverfolgen aucii für die Zukunft für aussichtslos." 

 Kann denn 0. Boetlgers Kenntnis des mediterranen Tertiärs 

 so viel grösser sein als das anderer Menschen, die doch 

 kaum das von Piemont und Algerien kennen? Ich wieder- 

 hole das oben gesagte, wir wissen über den grössten Teil 

 des Tertiärs des Mittelmeergebiets (natürlich bezüglich der 

 Heliciden) nichts. Ich glaube wohl, dass, wenn wir tertiäre 

 Schichten im Mittelmeergebiet erforschten, wir sicher über 

 das eine oder andere Genus, das wir „einstweilen" nicht 

 zurückverfolgen können, Aufschluss erhalten. Eine Reihe 

 von Genera werden wir wohl allerdings nicht zurückver- 

 folgen können. Es sind dies hauptsächlich diejenigen, die 

 sich in den Ländergebieten entwickelt haben mögen, die 

 bestanden nach Sperrung der andalusischen und marokka- 

 nischen Verbindung zum Ozean und vor Oeffnung der 

 Strasse von Gibraltar (vergl. meine Arbeit pag. 16). 

 Natürlich sind die Vorfahren nicht Arten, die vor Millionen 

 von Jahren ausgestorben sind, wie 0. Boeftger besonders 

 bemerkt haben möchte. Ferner suche ich auch nicht nach 

 Nachkommen des grössten Teils der tertiären Tacheen; 

 sie sind eben ausgestorben ohne Nachkommen zu hinter- 

 lassen. Wie ich schon pag. 18 meiner Arbeit bemerkte, 

 ist das Genus Tachea im Tertiär bedeutend formenreicher 

 als in der Jetztzeit. Nur wonige Arten haben sich fort- 

 entwickeln können. Z. B. halte ich, wie schon pag. 53 

 meine Arbeit erwähnt, Tachea moguntina Desh. für den 

 direkten Vorfahren oder doch wenigstens sehr nahen Ver- 

 wandten der Vorfahren von Tachea hortensis Müll. 0. Boett- 

 ger sagt pag. 116— 117 darüber: „Dass Helix subsulcosaTho,, 

 Hx. rugulosa v. Mts. und Hx. moguntina Desh. Vorläufer der 



