— 218 — 



nombreux debris rejetes par les eaux Depuis sa 



decouverte, eile n'a pu etre retrouvee, malgre les explora- 

 tions multipliees des savants algeriens sur les rives de 

 l'Harrash. 



Im Weiteren führt Bourguignat aus, dass die Selten- 

 heit seiner Art durch deren Vorkommen im tiefen Sehlamme 

 des Flusses zu erklären sei und er hofft viel von der An- 

 wendung eines Schleppnetzes. 



Deshayes, dem die Muschel zur Begutachtung vorlag, 

 kannte nichts ihr Aehnliches und hielt sie, wie Bourguignat, 

 für einen Schlammbewohner mit den Lebensgewohnheiten 

 von Mycetopoda. Trotz der Unkenntnis ihrer Biologie und 

 Anatomie wird sie in die Familie der Muteliden eingereiht. 



Aus der in französischer Sprache gehaltenen Gattungs- 

 diagnose interessieren uns folgende Sätze : Ghez ce nouveau 

 genre, les impressions sont imperceptibles, la cardinale 

 anterieure seule est un tant soit peu sensible. Elle com- 

 mence sous les crochets et s'etend (sous la forme d'une 

 Palette qui s'evase) presque jusqu'au bord anterieur. 

 Quant ä l'autre Impression (la posterieure), il m'a ete 

 impossible d'en saisir les contours. 



Uns kann es freilich nicht verwundern, dass wir in 

 einer Mytilidenschale vergeblich nach einem zweiten Mus- 

 keleindruck suchen werden. 



Bourguignat hat die Leisten unter dem Oberrande 

 als Zahnbildungen gedeutet, in der Weise, wie es seine 

 fig. 13 in den Lettres malacologiques, die ich, wie die 

 Figuren 14—15, hier photographisch kopiert habe, zeigt. 

 In den Lettres Malacologiques, p. 43, erwähnt Bourguignat 

 selbst, dass diese Leisten beim SchUessen der Schalen nicht 

 schlossartig ineinandergreifen, sondern aufeinander zu liegen 

 kommen, womit ihre Deutung als Zähne hinfällig wird. 

 Diese logische Folgerung wird aber nicht gezogen. Die 

 Bourguignatschen Abbildungen weichen einigermassen von 



