— 220 — 



meiner Tafel ~ 13, 6—16, 7—14, 8—15 

 bei Bourguignat. 

 Fig. 9—12. Modiola plicata Gmel., nach einem Exemplar 

 aus der Sammlung von Herrn Ph. Dautzen- 

 berg-Paris. 



Erklärung: und tatsächliche Berichtigung. 



Herr Prof. Dr. E. Wüst in Kiel hat im 3.-5. Heft 

 des 82. Bandes (1910) der Zeitschrift für Naturwissen- 

 schaften, Organ des Naturwissenschaftlichen Vereins für 

 Sachsen und Thüringen zu Halle a. S., das auf dem 

 Umschlage als Termin der Fertigstellung März 1911 trägt 

 und in die Hände der Vereinsmitglieder im Juni gelangle, 

 auf Seite 162 gesagt, dass ich über vertikale Verbreitung 

 der Fossilien im Travertinlager von Weimar-Taubach- 

 Ehringsdorf noch nichts veröffentlicht hätte. Demgegenüber 

 stelle ich hierdurch fest, dass bereits am 8. August vorigen 

 Jahres (1910) von mir eine Abhandlung, betitelt: 



„Das Pleistocän der Umgegend von Weimar. 

 Nach den bisherigen Forschungen kritisch behandelt von 

 Dr. phil. Artur Weiss, Physiker am Technikum Hildburg- 

 hausen. Druck und Kommissionsverlag von F. W. Gadow 

 & Sohn, Herzogl. Hofbuchdruckerei*, im Buchhandel er- 

 schien. In dieser Abhandlung ist ungefähr dasselbe ange- 

 geben, was jetzt Herr Prof. Dr. E. Wüst als seine Ergeb- 

 nisse dem Publikum preisgibt. Alles, was ich in oben 

 erwähnter Abhandlung über die Wüstschen Abhandlungen 

 damals sagte, ist vollständig bestätigt durch die jetzige 

 Wüstsche Schrift, so besonders das auf Seite 55 angeführte 

 (Siehe Weiss, Pleistocän und die Abhandlungen die von 

 mir, seit 1895 an, erschienen). Ich sehe mich deshalb in 

 keinerlei Weise veranlasst, etwas von dem, was ich im 

 vorigen Jahre über die Methode der Wüst-Hahneschen 



