— 20 — 



Herr Weiss zutreffend bemerkt, trägt das meine Arbeit 

 enthaltende Zeitschriftenheft den Aufdruck „März 1911", 

 ist aber erst im Juni 1911 an die Vereinsmitgheder ver- 

 schickt worden. Die Schrift des Herrn Weiss über „Das 

 Pleistocän der Umgegend von Weimar ..." ist nach 

 Herrn Weiss' Angabe am 8. 8. 1910 erschienen, im 

 Wöchentlichen Verzeichnis der erschienenen und der vor- 

 bereiteten Neuigkeiten des deutschen Buchhandels aber erst 

 am 1. 9. 1910 angeführt. Nach den mitgeteilten Daten 

 hätte ich auf die Schrift des Herrn Weiss höchstens in 

 einem nachträglichen Zusätze Bezug nehmen können. 

 Keinesfalls konnte ich sie auf S. 162, die mir bereits am 

 23. 5. 1910 in Korrektur vorlag, erwähnen. Nach den 

 mitgeteilten Daten gebührt Herrn Weiss selbstverständlich 

 die Priorität für alle beiden Veröffentlichungen gemeinsamen 

 nicht schon früher in der Literatur veröffentlichten An- 

 gaben. Sollte Herr Weiss — was ich aus seinen Aus- 

 führungen nicht klar zu ersehen vermag — behaupten 

 wollen, dass ich seine Schrift ohne Quellenangabe benützt 

 habe, so würde er etwas erweislich unwahres beliaupten 

 wollen. Herrn Weiss' Angabe, dass in seiner und in 

 meiner Veröffentlichung „ungefähr dasselbe" steht, ist für 

 jeden, der beide Veröffentlichungen kennt, so absurd, dass 

 ich mir ein näheres Eingehen darauf ersparen kann. Die 

 Mitteilungen des Herrn Weiss über seine Beobachtungen 

 diskutiere ich in einer in Vorbereitung befindlichen Arbeit 

 — soweit sie mir bei ihrem mangelhaften Deutsch und 

 ihrer weitgehenden Unklarheit verständlich geworden sind. 

 Die Schlussfolgerungen und die sonstigen Ausführungen 

 des Herrn Weiss, wie z. B. seine in den ungewöhnlichsten 

 Ausdrücken gehaltene Polemik gegen mich, stehen m. E. 

 erheblich unter dem Niveau einer Diskussionsmöglichkeit. 



Ew. Wüst. 



