— 26 — 



Nun noch ein Gehäuse aus Leipzigs Umgebung, das 

 ich der Güte des Herrn Prof, Dr. Siraro th verdanke. 

 Es übertrifft mein Exemplar bei weitem und dürfte wohl 

 ein Unikum sein, wie es so rasch nicht wieder gefunden 

 wird. Die Abbildungen 5 und 6 geben es gut wieder. 

 Beim ersten Anblick möchte man es für eine Paludina 

 halten. Doch der „Wirbel", welcher den deutlichen Bau 

 einer etwa einjährigen Posthornschnecke zeigt, verrät die 

 Abstammung. Am dritten Umgang senkt sich die Windung 

 nach einem Wachstumsabsatze stark. Sie lehnt sich scharf 

 an die Unterseite der vorigen Umdrehung an, um sich von 

 nun an schraubenförmig aufzurollen. So entsteht ein voll- 

 ständig skalarides Gehäuse. Ein Nabel von 3 mm Durch- 

 messer wird deutlich offen gelassen. Die einzelnen Um- 

 gänge sind rundlich, aber stellenweise fein abgeplattet und 

 mit Kanten versehen. Der Durchmesser des Gehäuses be- 

 trägt 15 mm und die Höhe 20,5 mm. Leider ist es etwas 

 verletzt. 



Der Unterschied zwischen dieser und den vorigen 

 Formen hegt darin, dass das Gehäuse nach der Abweichung 

 eine ganz neue Gewindelagerung einschlägt und regelmässig 

 durchführt, während die anderen die für die Planorben 

 charakteristische uhrfederförmige Aufrollung in einer breiten 

 Scheibe auch in der neuen Richtung beibehalten. 



Von den äusseren Faktoren, die man zur Erklärung 

 der abnormen Gehäuse in Anspruch genommen hat, stellt 

 Schmalz in seiner oben genannten Abhandlung mehrere 

 zusammen. Die wichtigsten seien in ihrer Bedeutung für 

 die Posthornschnecke noch kurz besprochen. Zunächst 

 sind es drei, sich im wesentlichen gleichende Versuche, bei 

 denen die Möglichkeit einer GeAvindeverschiebung voraus- 

 gesetzt wird. Durch den Wellenschlag am Ufer der Seeen 

 werden die Tiere veranlasst, sich zwischen den Steinen 

 aufzuhalten und hindurchzudrängen. Wärme und Trocken- 



