— 27 — 



heit bedingt, dass sie sich einen Weg durch den Schlamm 

 erzwingen, in dem sie während der heissen Jahreszeit ein- 

 gebettet sind. Endlich ist es der allzugrosse Pflanzen- 

 reichtum, der ihnen Hindernisse bietet. Unter diesen 

 ungünstigen Bedingungen soll dann der normale Um- 

 gang durch äusseren Druck aus seiner Lage in eine neue 

 Richtung verschoben werden, in der das Tier seinen Haus- 

 bau fortsetzt. Was den Fundort der zuerst beschriebenen 

 Form anlangt, so könnte da der dritte Fall, nämlich 

 Pflanzenwucherung, zutreffen. Denn der kleine, seichte 

 Tümpel war von allerhand Sumpfpflanzen reich durchsetzt 

 und bildete zudem noch ein Sammelbecken für das tote 

 Laub der umstehenden Bäume. „In dem herumkriechen 

 der Tiere zwischen den harten, scharfrandigcn Blättern, 

 welche beim Fortbau der Schalen, so lange die frischen 

 Ansätze noch weich sind, die Umgänge verschieben und 

 lostrennen", würde Hartmann die Ursache suchen, die 

 solche Missbildungen auslöst. Doch bei diesen drei Er- 

 klärungsversuchen fragt es sich, ob eine nachträgliche 

 Verschiebung der jungen Teile auch wirklich stattfindet, 

 oder ob sie nur mechanisch zerstört werden. Ist doch 

 „während der Bauperiode der Schalenrand dünn und zer- 

 brechlich". Wie weit diese Frage experimentell geprüft 

 wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Mir ist ein solcher 

 Versuch, den jungen Umgang durch Druck zu verschieben, 

 misslungen. Das Tier regenerierte den zerbrochenen An- 

 satz und baute normal weiter. Dass sich eine solche Ver- 

 schiebung künstlich mit einiger Vorsicht wird herstellen 

 lassen, möchte ich damit nicht bezweifeln, aber es handelt 

 sich darum, ob in der Natur auch wirklich die Bedingungen 

 dementsprechend sind, um ein Verschieben und nicht ein 

 Zerbrechen des jungen Anbaues zu verursachen. Zwei 

 Punkte scheinen mir noch gegen den Erklärungsversuch 

 durch Pflanzenwucherung herangezogen werden zu können. 



