— 29 — 



Hier soll also das Tier, der Erzeuger des Gehäuses, durch 

 diese Faktoren veranlasst, aktiv eine neue, annormale 

 Bahn besehreiten. Aber schon Schmalz weist darauf 

 hin, dass neben einem abnormen auch ein regelmässiges 

 Exemplar mit Parasiten aufgefunden wurde. Am Mantel 

 schiefer Posthornschnecken konnte ich bis jetzt niemals 

 solche beobachten. Von Algen fand ich an schwach ab- 

 weichenden Formen Oedogonium, Spirogyra, Diatomeen, 

 und einige Desmidiaceen. Dieselben oder ähnliche aber 

 auch an normalen Gehäusen. Andere schiefe Bildungen 

 waren wieder frei von Pflanzenbelag. 



Eine befriedigende Antwort können meines Erachtens 

 alle diese Erklärungsversuchen noch nicht geben. Vielleicht 

 weisen die Schalen selbst auf eine brauchbare Spur. 



Bei der Beschreibung der Abnormitäten wurde schon 

 auf die Wachstumsabsätze, die Unterbrechungen im Bau 

 des Gehäuses hingewiesen. Man kann sie wohl an den 

 meisten Posthornschnecken beobachten. Doch aufTallend 

 ist es, dass bei Anomalien nur nach ihnen die Richtung 

 umschlägt, und nach einer solchen mehr oder weniger 

 deutlichen Linie die neue Windung sich direkt der alten 

 anschliesst. Bei der skalariden, der verschlungenen Form 

 und all den unregelmässigen Exemplaren, die ich bis jetzt 

 zusammengetragen habe, trifft das zu. Nach der feinen 

 Zeichnung auf der Oberfläche der Umgänge vor und nach 

 der Leiste lassen sich verschiedene Fälle der Abweichung 

 unterscheiden. Entweder ist der neue Gewindeteil schief 

 angesetzt, dann werden die feinen Linien vor dem 

 Wachstumsabsatz von denen nach ihm geschnitten. Oder 

 sie bleiben einander parallel gerichtet; dann erscheint der 

 neue Teil gedreht. (So in Figur l u. 2.) Bei anderen 

 Gehäusen dagegen schliesst sich die neue Richtung nicht 

 an die ursprüngliche gleichmässig, wie aus einem Stück 

 stammend, an. Sondern der neue Gewindeteil erweitert 



