— 65 — 



Dr. C. A. Westerlund*) hat die Helix gerstfeldti 

 Dyb. als identisch seiner früher publizierten Helix sibirica, 

 für welche er die Untergattung Chüanodon errichtete, er- 

 klärt. Da aber der Namen Helix sibirica bereits von Fri- 

 valdsky resp. Dr. L. Pfeiffer verwendet worden ist 

 niuss die von Dr. W. Dybowski veröffentlichte Bezeich- 

 nung angenommen werden. 



Auffallenderweise hatte Dr. W. D ybo wsk i 1, c. p. 141 

 vermutet, dass Helix amurensis Gerstf., welche ja längst als 

 Synonym von Acauthinula harpa Say ^) erkannt worden 

 war, mit seiner Hei. gerstfeldti „sehr nahe verwandt" sei. 

 Dr. G. A. Westerlund^) hat der in Rede stehenden Art 

 jedenfalls einen ihr besser g)assenden Platz im System zu- 

 gewiesen, wenn er sie neben die Gruppe der Helix uniden- 

 tata Drp. und Helix edentula Drp. stellt. Und in der Tat 

 hat Helix gerstfeldti Dyb. in weniger hochgewundenen 

 Stücken eine auffallende habituelle Aehnlichkeit mit der zu- 

 letzt genannten Art (falls man von der ganz abweichenden 

 Bildung der Mündung absieht), sodass ich die zwei Exem- 

 plare aus Kultuk, welche Dr. B. Dybowski^) ganz kurz 

 als Friiticicula edentula Drp, erwähnt, gleichfalls als Helix 

 gerstfeldti Dyb. ansprechen möchte, denn dass die echte 

 Helix edentula Drp. am Baikalsee vorkommen soll, halte ich 

 für ausgeschlossen. Doch auch diese Stellung im System 

 kann nur eine provisorische sein, bis das Tier anatomisch 

 untersucht worden ist, 



Chilanodon gerstfeldti (Dyb.) scheint im östlichen Si- 

 birien ziemlich weit verbreitet zu sein ; die Art ist bisher 

 von der Mündung des Ussuri in den Amur (teste Dr. Dy- 



1) Nachrichtsblau d. D. Mal.-Ges. 1902. p. 22. 

 ") Cfr. Dr. Kobelt, Iconographie, Bd. V, Fig. 1420. 

 ') Dr. C. A. Westerluiid, Melhodus dispositionis Conchyliorum etc 

 Zagrabiae 1903, p. 10. 



*) NachrichlsbhiU d. D. Mal.=Ges. 1903, p. 9. 



