— 116 — 



und Eichen fehlen. Nun weiss man aber, wie weit Eichen 

 sich verbreitet haben, ebenso, dass die Früchte des Ahorns 

 durch den Wind fortgeführt werden. Doch es kommen 

 weitere Bedenken. Der Loro von den Kanaren war bereits 

 in den miocaenen Wäldern von Lyon sehr häufig, während 

 der heutige Laurus nobilis erst im Pliocaen und Quartaer 

 sich entwickelte. »Auch der Barbusano, der Til und die 

 kanarische Stechpalme stammen aus dem europäischen Wald 

 und haben sich aus der Pliocaenzeit fast unverändert auf 

 den Kanaren erhalten." Warum blieben sie unverändert? 

 Warum konnten die später in Europa gebildeten Arten 

 derselben Gattungen, wenn ihre Samen durch Zugvögel 

 gebracht wurden, nicht Fuss fassen? Die Antwort soll lauten : 

 „Da sie später keine geeignete Stelle mehr fanden.* Das 

 widerspricht aber der üblichen Annahme des Darwinismus 

 und der Descendcnzlheorie, wonach die Nachkommen im 

 Kampf ums Dasein denVorfahren allezeit überlegen sein sollen. 

 Die einfache Erklärung dürfte die sein, dass die Kanaren 

 jetzt unter der gleichen Breite liegen, wie Südeuropa zu 

 der Zeit, da die kanarischen Arten entstanden. Daher ist 

 wohl anzunehmen, dass „der Vinatico, die schönste Lorbeer- 

 art der Kanaren", der jetzt seine nächsten Verwandten im 

 tropischen Amerika hat, nicht von dort nach den Kanaren 

 gekommen ist, sondern dass beide auf den gemeinsamen 

 südeuropäischen Herd zurückgehen, vermutlich als älteste 

 und südlichste Formen. 



Dasselbe gilt von der Pinus canariensis aus der Gruppe 

 der Ponderosae mit je drei Nadeln in einer Blattscheide, 

 die jetzt in Mexiko und Nordamerika gedeiht. Auch sie 

 soll durch Vögel verschleppt sein. Mir scheinen beide von 

 dem gemeinsamen miocaenen Herd in Südeuropa (Ost- 

 Spanien) ausgestrahlt zu sein, mit oder ohne Zuhilfenahme 

 der Vögel, von deren Mithilfe wir nichts wissen. 



Ich schulde Herrn Prof. May persönlich besonderen 



