- 117 - 



Dank, dass or mir zu den kurzen Bcmcrkinigcn durch 

 soino gewissenhafte Zusammenstellung Anlass gegeben hal. 

 Ich hoffe, sie können die von den kanarischen Nacktschneckon 

 abgeleiteten Schlüsse nur stützen. 



Anomalie oder Artbildung? 



Von 

 D. Geyer in Stuttgart. 



Wer Gelegenheit hat, unsere einheimischen Mollus- 

 ken Jahre hindurch in grösserer Anzahl zu sammeln 

 und zu vergleichen, wird ab und zu auf Regelwidrig- 

 keiten im Aufbau der Gehäuse stossen und bald er- 

 kennen, dass auch bei diesen gewisse Erscheinungen 

 sich wiederholen und gesetzmässig verlaufen. Ich meine 

 nicht die Missbildungen, die von äusseren, mechanischen 

 Einwirkungen veranlasst werden, sondern Abänderungen, 

 die vom Tiere ausgehen und einer Anlage, einer Krank- 

 heit oder den biologischen Verhältnissen, von denen 

 das Tier abhängig ist, zugeschrieben werden können. 



Buchner hat in einer Studie über Helix pomatia L. 

 (Jahresh. Ver. vaterl. Naturk. Württ. 1899 pag. 232 bis 

 279 und 1902 pag. 77 bis 82) einige Repräsentanten 

 des Riesenwuchses unserer grössten Schnecke be- 

 schrieben und abgebildet. Ein Wachstum über den 

 normalen Umfang hinaus findet aber auch bei anderen 

 Arten statt. Sie haben auch wie H. pomatia ihre „Könige". 

 Ich beschränke mich in der folgenden Besprechung auf 

 die selbst ersammelten Formen. 



Die Erscheinungen, die uns hier beschäftigen sollen, 

 beziehen sich aber nicht auf jedes übergrosse Exem- 

 plar einer Art. Es bleiben diejenigen unberücksichtigt, 

 die abgesehen von ihrer Grösse sich nicht vom Typus 

 unterscheiden und die in den Mündungscharakteren 



