— 129 — 



Hygromiinen zu. Es war mir jedoch klar, dass sie hier 

 recht isoliert standen. Ich stellte deshalb für sie das Subgenus 

 Apula auf mit der Art devexa Reuss als Typus. Nach 

 neueren Untersuchungen kann ich mich damit einverstanden 

 erklären, dass Wem die beiden Arten in die Nähe der 

 oscw/wm-Gruppe stellt. Dennoch besteht eine Reihe von 

 Differenzen, wie sie sich ja auch schon aus meiner Diagnose 

 von Apula (Nachrichtsblatt 1911, pag. 131) ergeben. Diese 

 Differenzen rechtfertigen meines Erachtens eine Spaltung 

 des Genus Klikia im Wenzschen Sinne, und zwar in die 

 beiden Subgenera Klikia s. str. mit dem Typus Klikia 

 osculum Thom. und Apula G. Bttg. mit dem Typus Klikia 

 devexa Reuss. 



Doch nun zur systematischen Stellung der Gattung 

 Klikia Pilsbry ! Ein Teil der früheren Autoren rechnete 

 die Gattung dem Helicodontinen -Sidimme der Heliäden 

 zu, während ein anderer die nächsten Verwandten in 

 den amerikanischen Folygijridae suchte. Dass der letzteren 

 Vermutung jede Berechtigung fehlt, glaube ich genügend 

 dargetan zu haben. Ich schloss mich der ersteren Richtung 

 an und sah in dem Genus Klikia einen aberranten Zweig 

 der Subfamilie Helicodontinae der Heliciden. Ich war der 

 Meinung, dass die Gattung ausgestorben sei, ohne nähere 

 Verwandtschaft mit lebenden Genera zu haben. Diese 

 meine Ansicht möchte ich jetzt auf Grund von langen Ver- 

 gleichen teilweise ändern. Zwar sehe ich nach wie vor in der 

 genannten Gattung echte Heliciden, doch dem Helicodontinen- 

 Stamme möchte ich sie nicht mehr zuzählen. Durch das 

 Hinzukommen des Subgenus Apida m. erscheint sie noch 

 isolierter im Helicodontinen-S[a.mm als früher. Ich bin jetzt 

 fest davon überzeugt, dass sie keiner anderen SubfamiUe 

 der Helicidae zugerechnet werden kann als dem Campylaeinen- 

 stamme, wo sie in der Nähe des Genus Isognotnostoma 

 Fitzinger zu stellen wäre. Dies mag zuerst sonderbar er- 



