— 27 — 



Herr Verfasser sei hiermit aufmerksam gemacht auf: 

 1. Glessin, Deutsch. Exk. Mollf. 1884 S. 36; 2. Goldfuss, 

 Die Binnenmollusken Mittel-Deutschl. 1900 S. 26 u. 146; 

 3. Kreglinger, Syst. Verz. d. in Deutschi. leb. Binn.-MoU. 

 1890 S. 135; 4. Geyer, Uns. Land- und Süssw.-Moll. 1909 



5. 8 und 49; 5. Geyer, Die Weicht. Deutschi. 1909 S. 11; 



6. Bollinger, Zur Gastropodenf. v. Basel und Umg. 1909 

 S. 82; 7. Merkel, Mollf. von Schlesien 1894 S. 19 und 88. 



Rein formell sei ferner zurückgewiesen, dass der 

 Herr Verfasser die Bezeichnung Operculum für den Winter- 

 deckel bei Hei. pomatia L. wohl in scharfer, gut begrün- 

 deter Weise als unrichtig ablehnt und durch Epiphragma 

 korrigiert, aber leider später selbst wieder „Operculum" 

 gebraucht (S. 184, 4 v. o. ; 185, 10 v. u.). Damit ver- 

 schleiert er selbst den richtigen Gebrauch des term. tech. 

 Da wir aber eben dabei sind, uns um Worte zu streiten, 

 so möchte ich für das wohl ohne Zweifel als »Wetterdach" 

 aufzufassende Gebilde die Bezeichnung „Subgrundium" vor- 

 schlagen zur scharfen Abgrenzung gegen das häutige 

 Epiphragma der anderen Gonchylien. 



Je mehr ich mir nach der Leetüre des Artikels des 

 Herrn Dr. Pfeffer meine Winterdeckel und die dazu ge- 

 hörenden Schalen beschaute, desto mehr geriet ich in 

 freudiges Staunen. Nach allem was ich da sehe, ist die 

 Sache nun wieder „nicht so einfach", wie Pfeffer glaubt. Ich 

 halte die Einrichtung für annähernd wunderbar wie die 

 des Clausiliums der Schliessmundschnecken. Nach Pfeffer 

 löst sich die Schale vom Deckel durch Aenderung der 

 Gewölbespannung. Vorausgesetzt, dass die Randpartie des 

 Subgrundiums anders aufgebaut ist, als der centrale Teil, 

 so hätte dies im Verein mit der tatsächlichen Verdickung 

 doch wohl den Zweck einer gediegenen Verbindung mit 

 der Schale. Das müsste aber gleichzeitig zur Folge haben, 

 dass bei veränderter Gewölbespannung auch das Sub- 



