— 72 - 



sehr verschieden, dass ihre artliche Abtrennung wohl 

 gerechtfertigt erscheint. Es ist nicht unmöglich, dass sie 

 die erste Vertreterin eines Formenkreises ist, der seine 

 Verbreitung in Rumelien und Nordwest-Kleinasien besitzt 

 und von dem wir noch keine kleinasiatischen Formen 

 kennen." (Haas). 



Diese Form habe ich in meiner vorigen Arbeit als 

 Vivipara acerosa Bgt. angeführt. Ich erhielt inzwischen 

 reichlicheres Material, und Herr Dr. Haas, dem ich dasselbe 

 zur Beurteilung vorlegte, erkannte sie als neue Art. Er 

 überliess mir die vorstehende Beschreibung, die ich mit 

 seiner EinwiUigung hier veröffentliche. 



*83. Neritina fluviatilisL, 

 Ich bekam eine Anzahl Exemplare mit der Fundorts- 

 angabe »Balcan central", andere ohne nähere Bezeichnung. 



♦ 84. Spaerium corneum L. 

 Ein Exemplar, das mit mitteldeutschen Stücken durch- 

 aus übereinstimmt. 



85. Calyculina lacustris Müll. 

 Ein Exemplar. Schon Kreglinger erwähnt die Art aus 

 Bulgarien, aber ohne nähere Fundortsangabe. 



41. Unio gentilis Haas. 

 Fünf Exemplare dieser Art, die mit den früher em- 

 pfangenen übereinstimmen. 



*86. Unio äff, Vescoi Bgt. 

 Einen mir unbekannten Unio sandte ich Herrn Dr. 

 Haas zum Bestimmen; er äussert sich darüber wie folgt: 

 „Unio Vescoi, bisher nur aus Kleinasien bekannt, liegt aus 

 der Maritza bei Philippopel in einem Exemplare vor. 

 Ganz typisch ist die Schale nicht, doch will ich auf das 

 eine Stück keine Lokalform gründen, und warte weiteres 

 Material ab. Die Tatsache aber, dass ein Unio der Vescoi- 



