— 77 — 



den mannigfachen Eigenarten ihrer Umgebung anzu- 

 passen suchen. Ein Schulbeispiel für solche Formen 

 unter den Mollusken bilden die Arten der Gattung 

 Bythiospeum Bourg. (»Vitrella Clessin), mit deren 

 deutschen Formen uns vor allem Clessin und Geyer 

 genauer bekannt gemacht haben. Fast jede Quelle, in 

 der man sie antrifft, hat ihre besondere Art. Interessant 

 und auch für den Fortschritt der Wissenschaft nicht 

 unwichtig ist nun das Verhalten der Systematiker diesen 

 Formen gegenüber. Das Beispiel der Unioniden, die 

 ebenfalls stark zur Ausbildung lokaler Rassen neigen, 

 mag uns das zeigen. Während Bourguignat und seine 

 Schule die einzelnen Formen in eine Unmenge von 

 Arten aufspalteten, haben sie die grösste Verwirrung 

 angerichtet. Der geringste Fehler wäre noch der, dass 

 das Ganze dadurch möglichst unübersichtlich wurde; ein 

 weit schlimmerer aber bestand darin, dass durch die 

 Ueberschätzung z. B. des spezifischen Wertes des Aus- 

 masses der Schale konvergente Formen verschiedener 

 Arten als gleiche Arten aufgefasst wurden. Anders 

 Kobelt, dem es gelang, alle diese Formen auf ganz 

 wenige Arten zurückzuführen, denen sich dann die 

 „Spezies" der französischen Schule als Lokalrassen an- 

 gliedern Hessen. Diese zweite kritischere Methode hat 

 denn auch bald die schönsten Früchte getragen, indem 

 der Vergleich dieser Lokalrassen uns wertvolle Beiträge 

 zur Zoogeographie und besonders zur Feststellung alter 

 Flussverbindungen geliefert hat. 



Aehnlich wie bei diesen Formen liegen die Verhält- 

 nisse auch bei den Hydrobien. Auf die brackigen 

 Gewässer der Uferzone, auf Buchten, Haffe, Fluss- 

 mündungen, Strandseen beschränkt, neigen auch sie 

 zu bedeutender Variabilität der Gehäuseformen. So wie 

 wir das nun heute bei den lebenden Formen sehen, 



