— 80 — 



kommen. Sie ist auf die Corbiculaschichten beschränkt, 

 wo sie mit Hydrobia inflata zusammen vorkommt*) und 

 von unseren Palaeontologen als f. elongata A. Br., Sdbg. 

 bezeichnet worden. Hätte Dollfus die Formen der 

 Hydrobienschichten zum Vergleich herangezogen, so 

 hätte er zweifellos darunter solche gefunden, die sich 

 recht gut mit der lebenden Form vergleichen lassen. 



Während f. elongata recht konstant ist, variieren 

 die Formen der Hydrobienschichten sehr stark. Schon 

 Thomae**) sagt, sie „sei in Form und Grösse so variabel, 

 dass gewiss viele Arten daraus entstehen werden, wenn 

 sich einmal die Sucht, Spezies zu machen, darüber in 

 derselben Weise verbreiten sollte, wie dies in der neuern 

 Zeit einige Schriftsteller bei der lebenden versucht 

 haben". 



In der Tat muss jedem, der diese überall häufigen 

 Formen aus verschiedenen Schichten und Lokalitäten 

 zu beobachten Gelegenheit hat, die Mannigfaltigkeit 

 der Formen auffallen und leicht wird es zu der Annahme 

 kommen, es Hessen sich eine Reihe von recht konstanten 

 Formen abtrennen. Aber je mehr Material man durch- 

 sieht, umsomehr gelangt man zu der Ueberzeugung, 

 dass es ausserordentlich schwierig ist, sich in diesem 

 Formenchaos zurechtzufinden; zumal man noch manch- 

 mal den Eindruck erhält, als ob sonst gut unterschiedene 

 Arten in einander übergingen, wie das auch Dollfus 

 von Hydrobia dubuissoni und H. sandbergeri angibt.***) 



*) Vgl. Wenz, Die Unteren Hydrobienschichten des Mainzer 

 Beckens, ihre Fauna und ihre stratigraphische Bedeutung. Notizbl. 

 d. V. f. Erdk. u. d. Grossh. Geol. Landesanstalt zu Darmstadt 

 VI F. H. 32 1911, p. 159. 



**) Thomae, Fossile Conchylien aus den Tertiärschichten 

 bei Hochheim und Wiesbaden. Jahrb. d. Nass. Ver. für Natur- 

 kunde. II. p. 160. 



***) I. c. p. 265. 



