— 135 — 



tincto", wobei die Bezeichnung labio wohl auf den Spindel- 

 rand Bezug haben soll. Adams führt nach Angabe Cnming's 

 Mozambique als Fundort an, was aber vielleicht auf einem 

 Irrtum beruht, da Cuming'sche Fundortsangaben be- 

 kannterweise nicht immer durchaus zuverlässig sind. Tryon 

 der 1. c, pag. 261 die Adam'sche Art anführt und auf 

 Taf. 49 figg. 96, 97 abbildet, scheint offenbar auch ein 

 abgerolltes Stück vor sich gehabt zu haben, da weder 

 Zeichnung noch Färbung erkennbar sind. Er führt aber 

 neben dem Fundort Mozambique (Cuming) noch Golf von 

 Californien (Garpenter) an, welches letztere auch darauf 

 hinweist, dass es sich um dieselbe Art handelt, die durch 

 die Scholvien'schen Stücke von Mazatlan sich als M. tornatus 

 Jonas erweist. Höchstens wird eine Varietät in Frage 

 kommen, wenn es sich bei weiterem Material herausstellen 

 sollte, dass die geringe Verschiedenheit in der Anzahl der 

 peripherischen Knoten lokal begrenzt auftritt, denn an 

 eine Zusammengehörigkeit beider Arten ist meiner Ansicht 

 nach nicht zu zweifeln. Ich bemerke noch, dass die 

 Tryon'sche Abbildung genau unserm Stücke von M. cerodes 

 entspricht. Der Adams'sche Name kann also höchstens 

 als Varietät dem Jonas'schen Namen angereiht werden, 

 der die Priorität hat, denn Adams Beschreibung steht in 

 den Proceedings von 1850 unter dem 23. Juli, während 

 der Jonas'sche im Januar veröffentlicht ist. 



Ich will zum Schluss noch hinzufügen, dass wir 3 

 Stücke aus der Scholvien'schen Sammlung besitzen die in 

 den etwas weitläufiger stehenden Knoten an der Peripherie 

 der letzten Windung durchaus dem Stücke von M. cerodes 

 entsprechen, aber genau die Zeichnung und Färbung von 

 M. tornatus zeigen. Leider ist diesen Stücken kein Fund- 

 ort beigefügt. 



