- 10 — 



quam in caeteris elatiorem habet. Apertura et paries 

 oppositus saturate cruentus, sive rufo fuscus, nitidus; 

 labium aperturae concolor, in minoribus subreflexum, 

 in majoribus dilatatum, dente in margine interiori, 

 solitario. In c dens minus distinguitur, labrum vero 

 dentis loco subsinuatum est." 



Ich suchte zunächst festzustellen, wie Müllers 

 Maßangaben zu verstehen sind, und habe mich bald 

 davon überzeugt, daß seine Maße sich auf den kleinen 

 Durchmesser beziehen. Ich vergewisserte mich dariiber 

 durch Ausmessen der Abbildungen, auf die Müller 

 sich bezieht (besonders Lister wurde von mir be- 

 nutzt). Für den großen Durchmesser würde sich ein 

 um 2,25 mm höherer Wert ergeben; die von Müller 

 gegebenen Maße gelten also für den kleinen Durch- 

 messer. "^ *^ 



Nun hat aber keine Art der Gruppe Archelix — 

 wenn man die riesige A. Ibrahimi ausnimmt — einen 

 kleinen Durchmesser von 27 mm, und keine er- 

 reicht den von 40 mm. 



Besprechen wir nun die vom Autor zitierten Ab- 

 bildungen: Das erste Zitat, Lister t. 51, fig. 49, 

 bezieht sich auf eine Schnecke, als deren Heimat 

 Jamaica angegeben wird. 



Die Figur bei Petiver, Qazoph. t. 153, fig. 8, 

 die an zweiter Stelle zitiert wird, ist die genaue 

 Wiedergabe der eben zitierten Liste rschen Figur. 

 Das dritte Zitat, L i s t e r t. 95, fig. 96, bezieht sich 

 auf eine Art mit mißgebildeter Mündung, die auch als 

 von Jamaica stammend bezeichnet wird. Welche Art 

 es ist, vermag ich nicht zu sagen. Die Herren v. 

 Martens, Gude und Dautzenberg, die ich 

 deshalb um Rat fragte, sind der Ansicht, daß diese 

 Helix nicht von Jamaica sein kann, da dort keine Art 



