^ ii ^ 



den Regeln der Linneischen Nomenklatur gebildet, 

 nicht gelten lassen will. Tatsächlich ist „Helix 

 faux nigra" der Anfang der von Chemnitz ge- 

 gebenen Diagnose, und da alle Namen dieses Autors 

 heute in Gebrauch sind, meine ich, man sollte auch 

 in diesem Falle keine Ausnahme machen. 



3. Die Synonymie dieser Art ist also wie folgt: 

 1786 Helix faux nigra Chemnitz. 

 1790 Helix lactea Gmelin (non Müller). 

 1814 Helicogena lactea Ferussac (non Müller). 

 1817 Otala atomaria Schumacher. 

 1822 Helix lactea Lamarck (non Müller). 

 1837, 1854 Helix lactea Roßmäßler et auct. germ. 

 1846 Helix lactea var. hispanica Qraells (non Terver). 

 1855 Tachea lactea Pfeiffer, H. u. A. Adams (1858). 

 1883 Helix axia Bourguignat. 

 1Q04 Helix atlantica Pallary. 



Helix punctata (Müller) auct. 



Müllers Beschreibung paßt gut auf die Art, die 

 von den neueren Autoren so genannt wird, aber der 

 dänische Naturforscher zitiert keine Abbildung und 

 gibt als Heimat seiner Art Italien an; das ist ein 

 handgreiflicher Irrtum. Das von ihm angegebene Maß, 

 10—12 Linien, entspricht 22—27 mm. 



Bourguinat, in „Pechaud, Exkursions 

 malac.'' 1883, S. 57, bestreitet die Identität von 

 Müllers Art mit Hei. punctata auct. und nennt die 

 algerische Spezies Helix myristigmaea. Ich glaube 

 aber, wenn Müller anstatt „Italia" geschrieben hätte 

 ,,Mauretania" oder ,,Hispania", so wäre jede Kon- 

 fusion ausgeschlossen; die Arbeiten der alten Natur- 

 forscher wimmeln von irrtümlichen Fundortsangaben. 

 Mir scheint, daß die Beschreibung hinreichend genau 

 ist, und daß die angegebenen Maße vollkommen auf 



