— 107 — 



leben. Größere Schwierigkeiten bereitete mir zuerst 

 die systematische Stellung der Art paretiana I s s e 1. 

 Fran kenberge r führt sie als größte Cepaea auf. 

 Mit dieser Gattung hat sie jedoch sicher nichts zu 

 tun. Durch die Liebenswürdigkeit des Autors der Art 

 war es mir möglich, einen, wenn auch nicht ganz 

 vollständig erhaltenen Cotyp der Art zu prüfen, 

 der in meinen Besitz übergegangen ist. Danach ist 

 die Art eine echte Helix sens. str. Sie gehört nach der 

 Skulptur und dem ganzen Habitus in die nächste Nähe 

 von Helix (Helix) lucorum L. Fran 1-cen berger 

 schreibt pag. 4, ich stelle die Art paretiana I s s c 1 zu 

 Caucasotachea atrolabiata K r y n. Mir ist davon nichts 

 bekannt. Die mißgedeutete Stelle im Nachrichtsblatt 

 1909, pag. 18 heißt: „Von rein pleistocänen Schnecken 

 gehört zu Tachea (Tachea) die Art tonnensis S d b g., 

 ein recht naher Verwandter von Tachea (Tachea) 

 nemoralis L. und nicht, wie früher angenommen wurde, 

 von Tachea (Caucasotachea) atrolabiata K r y n. Ferner 

 gehören wohl hierher (also zu Tachea (Tachea)! Der 

 Autor) die seltenen Heliciden, die Nevill von Men- 

 tone beschrieben hat und die ich leider nicht kenne, 

 sowie die mir ebenfalls unbekannte Art paretiana 

 Issel.'^ Daraus kann Franken berger schwerlich 

 schließen, daß ich die Art paretiana I s s e 1 mit Cau- 

 casotachea atrolabiata Kryn. in Verbindung bringen 

 will. Daß ich jetzt betreffs der Nevillschen Arten von 

 Mentone und Helix paretiana I s s e 1 meine Meinung 

 modifiziert habe, geht aus dem oben Gesagten hervor. 



Die auch von Frankenberger aufgeführte 

 oberitalienische Pliocänform sepulta Mich, scheint 

 dagegen wieder für Cepaea in Betracht zu kommen. 

 Ich habe die Art nicht in Händen gehabt, halte sie 

 aber für eine große . Cepaea aus der Verwandtschaft 



