— 120 — 



Ziehungen zu den kaukasischen Formen. Früher sah 

 man überhaupt hinter jeder großen pleistocänen 

 Cepaea eine Verwandtschaftsbeziehung zu Caucaso- 

 tachea atrolabiata Kryn., immer irregeleitet durch 

 die Schalengröße der fossilen Schnecken, während man 

 die bedeutende Schalengröße von vielen südlichen, le- 

 benden Formen der Cepaea nemoraUs L. vollkommen 

 übersah. Die deutsche pleistocäne Cepaea tonnensls 

 Sdbg. stellte man auch früher in die Verwandtschaft 

 von Caucasotachea, bis man endlich ihre frappierende 

 Ähnlichkeit mit großen rezenten Stücken von Cepaea 

 nemoraUs L. erkannte. 



Von dieser falschen Voraussetzung ausgehend, 

 schließt Germain, daß die in Frage kommenden 

 Schnecken sich in Asien entwickelt und sich alhnählich 

 über Europa ausgebreitet haben. Da nun tatsächlich 

 die Verbindung von Caucasotachea atrolabiata Kryn. 

 zu Cepaea nemoraUs L. über Cepaea depereti L o c. 

 nicht besteht, so ist aus dem Grunde schon Ger- 

 mains Theorie hinfällig. Germain übersieht dazu 

 vollkommen den engen Zusammenhang der lebenden 

 Cepaea-kxi^n Mitteleuropas mit den fossilen Formen 

 desselben Gebietes, vor allem die nahe Verwandtschaft 

 von Cepaea hortensis Müll, mit Cepaea moguntina 

 D e s h. Ich betone nochmals, daß das Zentrum der 

 Verbreitung der Gattung Cepaea schon im mittleren 

 Tertiär in Mitteleuropa lag und heute noch liegt. Zu 

 der Annahme einer Entwicklung in Asien und eines 

 Eindringens nach Europa in verhältnismäßig junger 

 Zeit haben wir bei der Gattung Cepaea keine Berech- 

 tigung. Bei einer Reihe von anderen Formen ist die 

 Annahme eines Vordringens aus dem Osten allerdings 

 berechtigt, wie z. B. bei Eulota fructicum M ü 1 1. und 

 Helix pomatia L. Die Gattung HeUx sens. str. hat 



