abgetrennt und als besondere Genera anerkannt 

 werden. Es bleibt aber noch eine große Zahl von 

 Arten übrig-, zu deren Aufteilung in Subgenera und 

 Sektionen die anatomische Untersuchung unerläßlich 

 ist .Trotz der von v. I he ring gegebenen Anregung 

 sind in dieser Hinsicht nur recht geringe Fortschritte 

 zu verzeichnen, und K o b e 1 1 mußte sich im Register- 

 bande der Sonographie (1904) auf eine Scheidung 

 nach testaceologischen Merkmalen in zwei Subgenera, 

 Polita Held und Retinella Shuttlew., beschränken. 

 Dabei hat er allerdings dem von S h e p m a n aufge- 

 fundenen und von v. I h e r i n g mit Recht stark be- 

 tonten Unterschied im Gebiß nicht Rechnung getragen, 

 anscheinend, weil es ihm widerstrebte, Hyal. olive- 

 torum als Verwandte von nitens und nitidula gelten 

 zu lassen. Ich möchte darauf hinweisen, daß schon 

 Moquin-Tandon, ohne die Radula zu kennen, 

 vom Tiere der H. nitens schreibt: „II offre de l'ana- 

 logie avec celui de Zonites olivetorum, surtout dans la 

 forme et dans les dimensions de sa bouche"; sein Zon. 

 olivetorum ist Hyal. incerta Drap. Mir scheint, auch 

 die testaceologische Ähnlichkeit von H. nitens, mehr 

 noch H. hitdca, mit M. olivetorum ist doch groß genug, 

 daß man nicht davor zurückzuschrecken braucht, diese 

 Arten im System einander zu nähern. 



Dem bedauerlichen Mangel in unserer Kenntnis 

 der Anatomie von Hyalinia kann ich leider nur in sehr 

 beschränktem Maße abhelfen durch Mitteilung einiger 

 Notizen aus Wiegmanns Nachlaß, in dem gerade 

 dieses Genus sehr stiefmütterlich behandelt ist. Ich 

 möchte aber zu Nutz und Frommen derer, die sich 

 der Aufgabe widmen wollen, diese Lücke auszufüllen, 

 darauf hinweisen, daß die Kenntnis der Radula allein 

 nicht genügt, und möchte einige Punkte zur Sprache 



J 



