— 133 - 



ziges schlecht konserviertes Exemplar zur Verfügung. 



Das Vorhandensein oder Fehlen einer Schwanz- 

 drüse scheint für die Systematik nicht die große Be- 

 deutung zu haben, die Sem per ihm zuschreibt. 

 W i e g m a n n fand eine deutliche Schwanzdrüse bei 

 H. nitidula und pura; er hinterließ Abbildungen davon, 

 die nach dem lebenden Tier entworfen sind. Von 

 H. olivetorum sagt er: „Schwanzporus schien vorhan- 

 den zu sein.'' Daß H. incerta mit einer Schwanzdrüse 

 ausgerüstet ist, beobachtete schon Moquin-Tan- 

 d o n , und gab eine Abbildung des Schwanzendes 

 (Hist. nat. Moll. France Taf. VIII, Fig. 18). Auch 

 bei Zonltoides nitidus fand Moquin-Tandon einen 

 kleinen Spalt im Schwanzende (Taf. VIII, Fig. 12), 

 der wohl als rudimentäre Schleimdrüse aufzufassen ist. 

 Ähnliche Rudimente finden sich aber auch bei manchen 

 Arten der f:^//a/-/(2-Gruppe ; sie wurden von Wieg- 

 mann bei ti. cellaria, alliarla und fuscosa, von 

 Taylor auch bei ti. draparnaldi festgestellt. Die 

 nach ihrer Radula zu dieser Gruppe gehörige H. 

 sabaea Marts. hat nach E. v. Martens sogar eine 

 „deutliche, tiefe und große, fast senkrechte Schleim- 

 pore" am Schwanzende. 



Erwähnenswert scheint mir aus den Ergebnissen 

 von Wiegmanns Untersuchungen noch die Fest- 

 stellung, daß Hyal. nitidula und nitens zwei gut ver- 

 schiedene Arten sind. Charakteristisch für den Ge- 

 schlechtsapparat von H. nitens ist der ungewöhnlich 

 lange Uterushals; auch Moquin-Tandons Abbil- 

 dung läßt dieses Merkmal erkennen (a. a. O. Taf. IX, 

 Fig. 14), obschon es nicht deutlich hervorgehoben ist. 

 S e m p e r will bei H. nitens eine Radula vom cellaria- 

 Typus beobachtet haben, mit nur 19 Zähnen in einer 

 Querreihe; zweifellos handelt es sich da um eine Ver- 



