24 
5. Diphlebus spec. und sein Sehmarotzer 
Perithous mediator F. 
Am 28. März 1907 fand ieh unter der Rinde eines 
Pflaumenbaumes in der Nähe von Beesen bei Halle a. S., 
halb in das Splintholz eingefressen, 10 Larvengänge. Die 
Gänge liefen fast alle parallel, waren leicht gewunden, ihr 
Durchmesser betrug etwa 2—3 mm und die Entfernung 
voneinander 5 mm. Am Ende jedes Ganges fand sich 
eine Larve, die schon eine feine durchsichtige Hülle, ge- 
sponnen hatte, also reif zur Verpuppung war. 7 Stück von 
ihnen bekam ich unverletzt heraus; 2 davon hatten weilse 
Farbe und waren etwa 12 mm lang. Die 5 anderen waren 
nur 9mm lang, 2 davon waren zitronengelb getärbt und 
3 orangegelb. — Zuhause legte ich die Larven in ein Glas 
auf feuehtes Fliefspapier. Am 7. resp. 9. April verpuppten 
sich die längeren weilsen Larven und lielsen an einer langen 
Legeröhre, die ihnen den Rücken aufwärts bis an den Kopf 
reichte, erkennen, dals sie Schlupfwespen liefern würden. 
Zwischen dem 10. und 24. April verpuppten sich die andern 
Larven, und zwar am 10. und 13. April die beiden zitronen- 
gelben, am 16. und 24. April die zwei orangegelben; eine von 
ihnen vertroeknete. Am 23. April sehlüpfte die erste Sehlupf- 
wespe und einige Tage später die zweite. Es war der zu 
den Pimplinae gehörige Perithous mediator F. Die andern 
Puppen, von denen eine zitronengelbe noch vertrocknete, 
lieferten Sphegidae der Gattung Diphlebus WEsTw., und zwar 
die helle ein Männehen, die beiden dunkleren Weibehen. 
Das Männchen schlüpfte zuerst, ein paar Tage später die 
Weibehen und zwar am 1. Mai. Der Aufenthalt im Zimmer 
mag die Entwicklung der Tiere beschleunigt baben. Im 
Freien findet man sie erst im Juni. — Nach SCHMIEDEKNECHTS 
„Opuseula Ichneumonologiea* wurde Perithous mediator F. 
erzogen aus: Aromia moschata (Col.) und aus den Hymen- 
opteren: Trypoxylon figulus, Cemonus wunicolor, Stigmus 
pendulus, Psen atratus, Hoplomerus laevipes, Xiphydria 
camelus und Uynips argentea. Als weiteres Wirtstier käme 
nun Diphlebus spee, hinzu. (Die Artbestimmung ist zur Zeit 
nieht möglieh, da Konts „Monographie der Spheeinen“ noch 
nicht so weit gediehen ist.) 
