89 
Bourdier beschrieb bereits 1834 in dem 3. Bd. der An. 
Soe. Ent. Franee p. 327—332 einen solehen Parasiten des 
Ameisenlöwen und war so glücklieh, die Schlupfwespe zu 
ziehen, welehe er Uryptus myrmeleonidum nannte und auf 
Taf. 4, Fig. 1 bis 1k abbildete. Seitdem ist das Insekt 
verschollen. In Dalla-Torre steht es zwar verzeichnet, 
aber Schmiedekneeht sehrieb auf eine Anfrage, dals dieser 
Öryptus eine von den vielen Rumpelkammer-Arten sei; er 
selbst habe ihn in seiner Bearbeitung der Cryptinen (Gen. 
Ins.) mit zwei Fragezeiehen angeführt. Bourdier fand 
Ende 1832 bei Montmoreney in einigen Kokons des Ameisen- 
löwen eine fremde Puppe. Trotz der gewaltsamen Öffnung 
schlüpften im folgenden Früh- 
jahr die Wespen aus. Die 
Abbildungen des Kokons nach 
Bourdier gebe ich in Fig.1—3 
wieder. Fig. 1 zeigt den Kokon 
mit dem Schlupfloch derWespe; 
es ist die normale Öffnung des 
Kokons, obwohl die Puppen- 
wiege dieser gegenüber liegt, 
wie Fig. 2 und 3 zeigen. In 
Fig. 2 ist das Loch in der von 
der Wespenlarve angelegten 
Seheidewand zu sehen, welches Fig. 1—6. 
das aus schlüpfende Insekt 
hineingenagt hat. Endlich zeigt Fig. 3 die unversehrte 
Scheidewand mit der Puppe darunter. 
Der von mir gefundene Parasit legt nun eine bedeutend 
srölsere Anzahl von Scheidewänden im Kokon an. Fig. 4 
zeigt einen Schnitt dureh diesen. Die Wände bestehen, wie 
das Mikroskop zeigt, aus einem Gewirr von ungleichmälsig 
dieken, hellbraunen und miteinander verklebten Fäden. 
Diese liegen in mehreren Schiehten übereinander und lassen 
so die pergamentartigen Scheidewände dunkelbraun er- 
scheinen. (Solehe ungleiehmälsig dieke Fäden spinnt auch 
der Ameisenlöwe — in der äulseren Sehieht sind durch ein 
loekeres, wolliges Gewebe die Sandkörnehen miteinander 
verbunden, die Innenfläche des Kokons zeigt die Fäden in 
