se A 
(vulgaris und germanica) noch eifrig bei der Begat- 
tung getroffen habe. Während die übrigen Weibchen 
die Männchen sehr schnell annahmen und auch nicht 
losließen, wenn sie dabei auf einen niedrigeren Zweig 
herabfielen, schlug eins nacheinander 2 Männchen 
so heftig ab, daß sie einen regelrechten Purzelbaum 
schossen. War dies Weibchen etwa schon befruchtet, 
oder treffen die Weibchen, wie Herr Schwarz ver- 
mutet, eine Auswahl unter den Männchen? Die 
Frage war nicht zu entscheiden, da gerade dieses 
Weibchen dem Beobachter entwischte. Anschließend 
kam man auf äußere Begattungsmerkmale zu sprechen. 
Am bekanntesten sind sie, wie Herr Bauer aus- 
führte, bei Schmetterlingen; Herr Daehne wies auf 
die Kopulationsmarken bei Libellen hin; Herr Dr. 
Bischoff gab bekannt, daß er bei kleinen 
Stenus-Arten (Staphyl.) mehrfach am Halsschild 2 
symmetrische Eindrücke gefunden habe, die er für 
Begattungsmarken halte! — Herr Bauer machte 
auf eine bemerkenswerte Inkonsequenz der „Frank- 
furter“ aufmerksam. Die Zeitschrift brachte kürzlich 
wiederholt einen Artikel naturschützlerischer Tendenz 
und versprach tätige Mithilfe insofern, als sie künftig 
Anzeigen, die auf eine zu große „Räuberei“ schließen 
ließen, nicht mehr aufnehmen wolle. Trotzdem brachte 
sie eben wiederholt eine Anzeige, in der ein Herr 
35 Zrebia Christi feilbietet. Da der seltene Mohren- 
falter nur an einer einzigen Stelle, im Laquintal im 
Südwallis, fliegt, läßt ein Angebot von 35 Stücken 
an sich schon tief blicken; ferner ist wohl anzu- 
nehmen, daß der Herr erst eine reichliche Anzahl 
Stücke für seine eigene Sammlung reserviert und 
eine weitere Anzahl unter seinen Freunden und Be- 
kannten und fernerhin unter der Hand im Tausch- 
verkehr abgesetzt hat. Erklärt sich diese Inkonse- 
quenz der Zeitschrift vielleicht aus dem Wechsel 
in der Redaktion ? Ferner legte Herr Bauer ein 
Dutzend seltenerer Kleinschmetterlinge vor, darunter 
Tmetocera ocellana v. lariciana, die am „Mühlrain“, 
wo keine einzige Lärche steht, in Menge fliegt. End- 
lich wandte sich Herr Bauer gegen eine seines 
Erachtens etwas inkorrekte Angabe in Nr. 21 der 
„Soc. ent.“, daß Zrebia stygne „besonders auch in 
den Mittelgebirgen Deutschlands flöge“. Die Art 
sei im Harz unbekannt, im Thüringer Walde -—— wo 
6* 
