—- 1 — 
schnecken gab, die Leuchtkäferlarven zu Tausenden 
im Straßengraben gefunden. Dazu bemerkte Herr 
Heidenreich, daß auch in der Gegend von 
Cöthen, wo es wenig Nacktschnecken und nur ganz 
vereinzelt Zelix-Arten gäbe, die Lampyriden häufig 
wären. Herr Bandermann führte an, daß er 
auf den Pulverweiden auf dem Wiesengelände der 
Eisenbahn Hunderte von Leuchtkäferlarven finde, 
und ebenso Herr Daehne, daß an den Peißnitz- 
rändern und teilweise auch auf der Ziegelwiese die 
Unzahl der Leuchtkäfer in keinem Verhältnis zu den 
wenigen dort beobachteten Schnecken stände. Umge- 
kehrt habe er auf der Rabeninsel, wo es massenhaft 
Schnecken gäbe, stets nur wenig Leuchtkäfer be- 
merkt. Herr Rosenbaum wandte ein, daß das 
Fehlen oder die Seltenheit der großen, auffälligen 
Schnecken keinen Schluß auf das Nichtvorhandensein 
der kleinen und verborgenen Arten zuliebe; unter 
Umständen könnten die hLampyridenlarven von 
letzeren leben, z. B. von den leicht übersehenen 
zartschaligen Vifrina-Arten, die im Boden verborgen 
lebten und erst im November hervorkämen. Dies 
hält Herr Daehne deswegen für wenig wahr- 
scheinlich, weil auch die zarteren und verborgeneren 
Schnecken auf der Peißnitz, unserem besten Fang- 
platz für Leuchtkäfer, in zu geringer Zahl vorkämen, 
als daß sie die massenhaften Leuchtkäferlarven er- 
nähren könnten. Wenigstens habe er in den Jahren 
seiner Studienzeit, in denen er sich eigens. mit der 
Malakozoologie befaßt und eifrig auf der 
Peißnitz gesammelt habe, nur wenige Vılrina pellu- 
cida, Suecinea putris, elegans und oblonga, etwas mehr, 
aber längst nicht ausreichend, Stücke von Claustlia 
biplicata gefunden. Auf eine Anfrage Haupt 
stellte sich nunmehr heraus, daß noch keiner der 
Anwesenden eine hLampyriden larve beim Fressen 
von Schnecken gesehen hat, und daß auch niemand 
weiß, wo das bekannte Bild eigentlich herrührt. 
Herr Haupt vermutet danach, daß diese ganze 
TLehrmeinung irrig sei und nur darauf beruhe, daß 
alle späteren Autoren kritiklos die diesbezügliche 
Abbildung eines alten Zeichners, vielleicht Roesels 
von Rosenhof, verwendet hätten. In diesem 
Zusammenhange erinnerte Herr Haupt an die 
ähnlichen Vorfälle mit der Kreuzspinne und 
