43 
beide Gattungen zusammengehören. Die. Beweisgründe in 
vorliegendem Falle sind folgende: 
1. Das Wirtstier ist dasselbe. 
2. Die Art des Ansitzens des Parasiten zwischen dem 
2. und 3. Abdominalsegment des Wirtstieres ist die- 
selbe, wobei belanglos ist, ob der Parasit einmal 
links oder einmal rechts seinen Platz hat. 
3. In der Struktur der Larvenhaut, als auch in Grölse 
und Farbe stimmten die Parasiten überein. 
4. Die Farbe sowohl, als auch die Form der Gespinste 
ist die gleiche, ebenso die Art des Anspinnens. 
5. Im schnellen und gleichzeitigen Verlauf der Ent- 
wieklung stimmen alle Tiere überein. 
Fig. 1. Gonatopus decretorius ? n. sp. 
Angriffsstellung, nach beobachteten Bewegungen konstruiert. 
Leider war es nicht möglich, dem Gonatopus sein Wirts- 
tier als Opfer vorzusetzen, um den Angriff auf dasselbe be- 
obachten zu können. Immerhin konnte ich durch Betrachten 
des lebenden Tieres mit der Lupe und unter dem Binokular 
wiehtige Aufschlüsse biologischen und morphologischen 
Charakters erhalten (Fig. 1). Am meisten interessierte mich 
zunächst das sog. Scherenglied der Vorderbeine, das man 
am besten wohl mit dem Namen „Zange“ belegt; denn 
von einer Schere verlangt man doch schlielslieh, dafs sie 
schneidet, zum mindesten aber, dals sie auf der Innenseite 
schneidenartig zugeschärft ist. Das trifft aber hier nieht zu. 
Wir haben beim Gonatopus ein Greiforgan vor uns, und ich 
werde mieh darum stets des Namens „Zange“ bedienen. 
