56 — 



денштедта и др.)- Причемъ вместо В. тг- 

 nutus ему попался другой видъ, у котораго 

 «venter testaceiis.» Такъ, что описан1е В.тъ- 

 niitus въ ЗоограФШ составлено по двумъ 

 видамъ. 



Подобную же ошибку находимъ у Эверс- 

 манна. Подъ пменемъ Сгех minuta Pall. 

 Эверсманнъ описалъ самца В. minutus (ри- 

 sillus) Pall. и самку другого вида Porsana. 

 Такъ, что два вида малепькихъ курочекъ во- 

 дящихся въ Европ'Ь очутились въ странномъ 

 положен1и. Одинъ — Р. pusilla Pall. съ тре- 

 мя синонимами — Р. minuta Pall. , Р. руд- 

 таеа Naum. и Р. ВаШопИ Vieill. Другой 

 же постоянно носилъ чужое имя — Р. ри- 

 silla и Р. minuta. Наконецъ Дрессеръ усво- 

 илъ этому виду назван1е Р. parva Scop. Но, 

 во первыхъ, изъ д1агноза Скополи пикакъ 

 нельзя понять о какомъ видЬ онъ говоритъ ; 

 во вторыхъ Дрессеръ въ синопимш Р.раг- 

 va повторяетъ всЬ ошибки прен;нихъ авто- 

 ровъ. Въ описан1и его я также не вижу, 

 чтобы онъ разобралъ указанную мной, ошиб- 

 ку Палласа. 



Изъ всего этого не вижу другого исхода, 

 какъ принять назван1е Р. parva для вида но- 

 сившаго чужое имя, и Р. pusilla (со всЬми 

 синонимами) для вида описаннагоПалласомъ 

 въ его Reise. 



colto ей Daoiine , а disi)aru et Pallas а 

 controle sa premiere description (Fapres des 

 exemplaires reQus par rAcaderaie dans les 

 coUections des autres voyageurs (S. Gnie- 

 lin, Giildenstadt etc), oii au lieii de2?. mi- 

 mitus il rencontra par liasard uue autre espece 

 avec le ventre «testaceus». De maniere que 

 dans la Zoographie il а compose la description 

 du B. mitmtus d'apres deux oiseaux apparte- 

 nant а differentes especes. Nous trouvons la 

 meme faute cliez Mr. Eversmann. Sous le 

 uom Crex miniitus Pall. il а dccrit lemaledu 

 B.minutus{pusUlus) FaU.et la femelle d'une 

 autre espece. Par consequent les deux especes 

 de petites poiiles d'eau, 'qui liabiteut 1'Europe 

 se sont trouvees dans une position extraordi- 

 naire. Une espece P.pnsilla Pall., avec trois 

 synonymes (P minuta Pall., P. pygmaea 

 Naumann et P. Baillonn VieilL), 



L'autre espece а portee constamment iin 

 uom incorrect (P. pusilla et P. mimita). En- 

 fin Mr. Dresser appliqua а cette deruiere 

 espece le iiom P. parva Scopoli. 



Mais l" la diagnose donnee par Scopoli 

 est trop impavfaite pour decider quel oiseau 

 il а eu sous les yeux. 



2° Mr. Dresser repete dans sasynonymie 

 de la P. parva toutes les meprises indiquees 

 ci-dessus. Et dans sa description on iie re- 

 connait pas qu'il а compris Геггенг faite par 

 Pallas. De toute cette confusion il n'y а 

 d'aiitre issue qu'attribuer le uom P. parva а 

 Tespece сошше sous uu faux nom; et de con- 

 server le nom P. pusilla avec tous les syno- 

 uymes а Tespece decrite premierement par 

 Pallas daus son «Reise». 



