Museums zu Berlin, z. T. nach Bestimmungen von J, D. Alfkeu. 



35 



H. fasciger m. 



gelb, oben gebräunt, Ende des 

 Clypeus sowie Mundteile hellgelb, 

 Tegulae und Flügelmal hell bräun- 

 lich gelb, Flügelgeäder hellgelb, 

 Coxen, Trochanteren und Fe- 

 moren braun, letztere am Ende 

 hellgelb, Tibien braun, an beiden 

 Enden hellgelb, Vordertibien ein- 

 farbig gelb. — Basis der Rücken- 

 segmente II, III und IV mit 

 breiter weilBer Haarbinde (am 

 IV am schmälsten). Spitze des 

 Abdomen gelblich. 



Erstes Glied der Fühler- 

 geißel ringförmig, deutlich kürzer 

 als das zweite (von oben gesehen). 



Körperlänge 4,5 — 5 mm. 



H. macrofasciger m. 



Auch Hintertibien gelblich, 

 in der Mitte nicht oder undeutlich 

 dunkler. 



Erstes 

 deutlich kürzer 



Geißelglied 



als 



weniger 

 das zweite. 



Körperlänge ca. 6 mm. 



Von H. macrofasciger liegt nur ein Pärchen vor. 



Halictus furnasensis Strand n. sp. 



Das Exemplar von Furnas (siehe oben unter H. euboeensis) ist etwas 

 schlanker als euboeensis und weicht sonst insbesondere durch den mehr 

 an H. vulpinus erinnernden Stutz ab, dessen obere Grenzleiste näm- 

 lich in der Mitte unterbrochen ist bezw. deren beiden Enden nach unten 

 gekrümmt sind oder wenn man will : das Spitzenende des herzförmigen 

 Raumes ragt in den Stutz hinüber, wie sich Frey-Gessner (1) 

 ausdrückt. Von vulpinus (ebenso wie von euboeensis) übrigens durch 

 das hellgelbe Flügelmal leicht zu unterscheiden. Die Stutzfläche, 

 insbesondere in der oberen Hälfte, gerunzelt, feine unregelmäßige 

 Längsleistchen oder Körnchen bildend, wie es auch bei euboeensis der 

 Fall ist, während die Fläche bei vulfinus glatter und daher auch 

 glänzender ist. Die Grenzleiste der Stutzfläche sowohl oben als seitlich 

 deutlicher und das von dieser eingeschlossene Feld schmäler, bezw. 

 höher als bei euboeensis. Die Beine hellbraun bis hellrötlich, überall 

 heller als bei euboeensis. Punktierung des Clypeus feiner und dichter 

 und derselbe daher nicht oder kaum glänzend, ebenso die glatteren 

 Grenzbinden und Furchen desselben undeutlich. Dass das vordere 

 Ocellum rötlich, bei euboeensis dagegen wie die anderen Ocellen hell- 

 gelblich ist, wird wohl vielleicht nur ein Zufall sein. Enddornen der 

 Hintertibien wie bei calceatus nur am Ende und zwar unbedeutend 

 gebögen. Ocellen bei euboeensis unter sich um kaum, bei furnasensis 

 um reichlich ihren Durchmesser unter sich entfernt. 



Die Artrechte dieser Form sind mir etwas fraglich und Alfken 

 scheint auch nicht dieselbe mit Bestimmtheit als eigene Art bean- 

 spruchen zu wollen. Weiteres und ganz frisches Material wäre nötig 

 um über diese Frage klar zu werden. 



3* 



