100 P''of- I^i'- Deegener: 



sind, daß ihre ausgetretenen Bestandteile ersetzt und das Aussehen 

 einer unversehrten Zelle wiederhergestellt werden könnte." 



Die vorliegende Untersuchung, veranlaßt durch die mich nicht 

 voll befriedigenden Ergebnisse hinsichthch dieser Verhältnisse bei 

 M. castrensis, läßt keinen Zweifel darüber, daß das 

 Epithel als dimorph anzusehen sei. In der Be- 

 schreibung der einzelnen Stadien treten solche Zweifel noch auf und 

 bestehen darin, daß doch wohl eine Umwandlung der Zellen A in die 

 Zellen B angenommen werden müsse, weil oft Epithelstrecken auf- 

 treten, in welchen die Zellen B numerisch die andere Zellart auffallend 

 stark überwiegen. Dies kann aber z. T. auf individuelle Verschieden- 

 heit zurückgeführt werden und da, wo dieses Mißverhältnis in ver- 

 schiedenen Bezirken desselben Darmes beobachtet wird, dürfte es 

 auf folgendem, der Beobachtung in der Tat Schwierigkeiten bietenden 

 Verhalten beruhen: Die Zellen A, welche ihr Sekret vollständig ent- 

 leert haben, und nicht mehr, wie allem Anschein nach in der Regel, 

 größere oder geringere Massen von Residualsekret enthalten, gleichen 

 in hohem Grade den Zellen B und verschwinden zwischen diesen voll- 

 ständig, wenn ihr Kern nicht angeschnitten ist, was bei seiner geringen 

 Größe oft vorkommt. Ist aber der Kern getroffen, so charakterisiert 

 er durch seine stets mehr basale Lage und seine die der Kerne des 

 Zelltypus B erheblich untertreffende Größe die ihm zugehörigen Zellen 

 immer mit Sicherheit als die des Typus A. Tatsächlich existiert kein 

 einziger Zustand des Epithels, in welchem eine der beiden Zellarten 

 fehlte oder beide ganz übereinstimmend gebaut wären. Ich halte daher 

 die Umbildung einer Zelle A in eine Zelle B nicht für wahrscheinlich. 

 Allerdings scheint bald die eine, bald die andere Zellart zu überwiegen ; 

 aber soweit sich dies aus dem eben Gesagten nicht zur Genüge erklärt, 

 folgt es daraus, daß nur ganz selten beide Zellen sich gleichzeitig in 

 derselben Phase befinden und die gerade am stärksten mit Sekret 

 gefüllte Zellart die andere basalwärts und seitlich zusammendrückt. 

 Wäre Versons Auffassung richtig, so müßten zahlreiche degenerierende 

 Zellen im Darmlumen angetroffen werden, was nicht zutrifft. 



Im übrigen stimmen die Befunde an M. castrensis und D. eu- 

 phorbiae in vielen Punkten miteinander überein. Daß, wie Mingazzini 

 angibt, die „Schleimzellen" (Typus A) an die Oberfläche des Epithels 

 wandern, um von hier in das Darmlumen ausgestoßen zu werden, 

 habe ich weder bei M. castrensis noch bei D. euphorbiae bestätigt 

 gefunden. 



Da also meine Untersuchung mich davon überzeugt hat, daß die 

 Zellen A und B zwei konstante Arten repräsentieren, welche nicht 

 durch Umwandlung ineinander übergehen, erscheint es auch berechtigt, 

 sie besonders zu benennen. Für die Zellen B würde ich, da sie bei 

 allgemeiner Verbreitung unter den Insekten ihr Sekret überall in Form 

 einer sphaerischen Masse entleeren, den Namen Sphaerocyten 

 vorschlagen, während die Zellen A den schon vielfach gebräuchlichen 

 Namen Becherzellen beibehalten mögen, den man mit , C a 1 y c o - 

 c y t e n ' übersetzen könnte. 



