102 Prof- Dl"- Deegener: 



Das Wachstum des Mitteldarms während der Häutung 

 geschieht durch Einschieben neuer Zellen von der Basis her. Diese 

 Ersatzzellen gehen aus den Regenerationszellen hervor, welche zuerst 

 von Basch bei Blatta gefunden und von ihm, wie von Frenzel, Faussek 

 und Visart als Drüsencrypten, seit Oudemans aber von allen neueren 

 Autoren zutreffend als Epithelmutterzellen aufgefaßt worden sind. 

 Da aber während der sich anschließenden Larvenperiode der Darm 

 mit dem ganzen Körper noch sehr beträchtlich an Grösse zunimmt, 

 so scheint mir die Einwanderung von Ersatzzellen während der Häutung 

 zwar besonders lebhaft zu sein, jedoch weniger umfangreich auch 

 während der ganzen folgenden Larvenperiode stattzufinden. Das 

 Gleiche trifft nach Cuenot bei den Orthopteren zu. Teilungen habe ich 

 in Übereinstimmung mit Metalnikoff weder an den Epithelzellen 

 noch an den Regenerationszellen bemerkt; ob sie stattfinden und nur 

 auf die Ersatzzellen beschränkt bleiben oder auch die Epithelzellen 

 betreffen, welche schon sekretorisch tätig waren, würde erst eine spezielle 

 Untersuchung der einzelnen Häutungsphasen zu entscheiden vermögen. 

 Metalnikoff läßt unentschieden, ob man eine amitotische Teilung anzu- 

 nehmen habe, oder gar keine; im letzteren Falle würden die Re- 

 generationszellen eine allmähliche Verminderung ihrer Anzahl erfahren. 

 Metalnikoff hat ferner einen auffallenden Modus der Regeneration 

 konstatieren zu können geglaubt, darin bestehend, daß in manchen 

 Fällen alle Regenerationszellen eines Haufens an die Oberfläche des 

 Epithels gelangen, um, die alten Epithelzellen ins Darmlumen drängend, 

 sich an deren Stelle zu setzen. Ein ähnliches Verhalten der isoliert 

 liegenden Regenerationszellen konnte ich an meinem Objekt niemals 

 beobachten. 



Daß die Sekretionszellen in dem von Frenzel (und Verson) an- 

 genommenen Umfange durch die Sekretion zugrundegehen, kann 

 meine Untersuchung durchaus nicht verifizieren; und die von 

 van Gebuchten an Frenzeis Darstellung der Sekretbeschaffenheit 

 und seiner Wirkung sowie der Resorption geübten Kritik kann ich 

 nur beistimmen. — Die zweifellos irrtümlichen Darstellungen des 

 Epithelersatzes von Adlerz und Rouville können hier übergangen 

 werden. 



Van Gebuchten hat die Frage erörtert, ob der Stäbchen- 

 säum für die sekretorische Funktion der Zellen erforderhch sei 

 oder nicht imd sie deshalb gegen Tornier verneinend beantwortet, 

 weil das Rhabdorium, durch die sekretorische Tätigkeit zerstört, 

 während einer Ruhepause nicht neugebildet werden muß. Ich finde 

 dagegen, daß die Neubildung des Stäbchensaumes regelmäßig erfolgt, 

 wenn er, was jedoch nur bei enorm reichhcher Sekretkugelbildung 

 geschieht, zerstört worden ist oder sich wenigstens der Beobachtung 

 entzogen hat. Trotzdem bin ich mit van Gebuchten der Ansicht, 

 daß die Tätigkeit der Zelle, Sekret austreten zu lassen, nicht unbedingt 

 von der Anwesenheit des Stäbchensaumes abhängt; denn weder für 

 die Zellen B (Sphaerocyten), um welche es sich bei van Gebuchten 

 ausschUeßlich handelt, noch für die Calycocyten läßt sich eine den 



