Beiträge zur Keuutiiis der Darnisekretiou. 103 



Sekretaustritt direkt vermittelnde Tätigkeit der Stäbchen wahrschein- 

 lich machen. Sowohl die Sekretkugeln, als auch das diffuse Sekret 

 schieben bei ihrem Austritt die Stäbchen beiseite, um so in das Darm- 

 lumen zu gelangen. Ich wäre noch am meisten geneigt, das Rhabdorium 

 als eine Verkehrung aufzufassen, welche unter allen Umständen einen 

 Weg für das austretende Sekret offen hält, auch dann, wenn der Darm- 

 inhalt der Epitheloberfläche eng anliegt. Fehlte der Stäbchensaum, 

 so könnte leicht durch die dem Epithel angepreßte peritrophische 

 Membran der Sekretaustritt verhindert werden, während sowohl die 

 Sekretkugeln durch Auseinanderdrängen der Stäbchen Raum ge- 

 winnen (Fig. 2d), als auch das diffuse Sekret der Calycocyten, indem 

 es sich zwischen den Lücken der Stäbchen verteilt, immer Gelegenheit 

 hat, die Zelle zu verlassen. Dies wird da ganz besonders deutlich, 

 wo die beiden Wände einer Querfalte derart einander genähert Hegen, 

 daß die distalen Enden der Stäbchen einander berühren. Hier tritt 

 das acidophile Sekret trotzdem ungehindert aus und fließt zwischen 

 den Stäbchen, das ganze Rhabdorium durchtränkend, nach allen 

 Seiten auseinander, um an einer freien Stelle in das Darmlumen über- 

 zutreten. 



Wenn nun diese Erklärung auch für unseren Fall befriedigend 

 erscheint, so ist doch nicht ohne weiteres zu verstehen, warum das 

 Rhabdorium auch bei solchen Tieren entwickelt sei, welche nur flüssige 

 Nahrung aufnehmen (z. B. Nematoden). Diesem Einwurf gegenüber 

 wird man jedoch im Auge behalten müssen, daß die aufgenommene 

 Nahrung eiweißhaltig zu sein pflegt und im Darm gerinnend eine für 

 den Sekretaustritt unter Umständen schon hinderHche Konsistenz 

 annimmt; und wo auch dieser Ausweg versagt, könnte schließUch 

 darauf hingewiesen werden, daß oft Einrichtungen, welche zu einem 

 bestimmten Zwecke erworben wurden, auch dann noch bestehen 

 bleiben und durch Vererbung, jenem biologischen Ausdruck des 

 Trägheitsgesetzes übertragen werden, wenn das Bedürfnis, dem sie ent- 

 sprechen, nicht mehr vorliegt. Warum in manchen Fällen z. B. nach 

 Metalnikoff bei den Raupen von Galleria mellonella der Stäbchensaum 

 ganz fehlt, ist weder von van Gehuchtens, noch von meinem Stand- 

 punkt aus verständlich. 



Wenn van Gebuchten in Übereinstimmung mit Frenzel in dem 

 Stäbchensaum eine Schutzvorrichtung gegen Laesionen von außen 

 sieht, so kann ich dem nicht recht beistimmen. Nach van Gebuchten 

 wird der Stäbchensaum dann überflüssig und kann daher ohne Schaden 

 verschwinden, wenn das Sekret zwischen Darminhalt und Zellober- 

 fläche liegt und diese genügend schützt. Dies ist aber in der Regel 

 der Fall, ohne daß der Stäbchensaum fehlt; und ferner dürfte doch 

 wohl die Epitheloberfläche durch die peritrophische Membran 

 gegen Verletzungen hinlänglich geschützt sein; diese ist nirgends 

 unterbrochen, dünn und nachgiebig und scheidet stets die Nahrung 

 vollkommen ein. Damit soll natürhch nicht bestritten werden, daß 

 dem Rhabdorium auch bei der Resorption eine unterstützende Rolle 

 zufallen kann, wenn tatsächüch, woran kaum zu zweifeln ist, eine 



