182 Cur t Juli tz: Osteologie und Myologie der Extremitäten und 



Anpassungsformen der Untersclienkelmuskulatur zeigt dieselbe anderer- 

 seits ein primitives Verhalten und zwar 1. durch das Fehlen eines 

 M. flex. digit. subl., welcher sich bei den höheren Raubtieren aus dem 

 M. gastrocnemius differenziert, 2. dadurch, daß der M. ext. digit. lat. 

 aus" dem M. peron. brev. hervorgeht, während er beim Hund voll- 

 kommen selbständig ist. 



Die Fußmuskulatur besitzt einen viel kräftigeren und breiteren 

 M. quadratus plantae als der Hund; eine bedeutend stärkere Spannung 

 der Profundussehne als beim Hunde ist dadurch mögUch. Da fünf 

 Zehen gegenüber vier beim Hunde vorhanden sind, so ist natürlich 

 auch die tiefere Fußmuskulatur entsprechend diffenzierter. 



Der Schwanz. 



Der Schwanz zeigt sowohl osteologisch wie myologisch, entsprechend 

 seiner Eigenschaft als Wickelschwanz, erhebliche Abweichungen 

 gegenüber dem des Hundes. Die Zahl der Schwanzwirbel, 29, übertrifft 

 die des Hundes mit höchstens 20 bis 22 beträchtlich. Die kräftigen 

 Hypapophysen und Processus transversi anteriores, welche sich vom 

 sechsten Wirbel an vorfinden, sind beim Hunde in viel schwächerem 

 Maße vorhanden. Ebenso lassen die Schwanzwirbel des Hundes nicht 

 bis zur Spitze deutUch sämtliche Fortsätze erkennen. Das deutet 

 alles darauf hin, daß die differenzierte Muskulatur kräftige Ansatz- 

 punkte braucht, um die gewünschte Wirkung erzielen zu können. 

 Sind die Levatoren des Schwanzes beim Hunde ähnlich ausgebildet, 

 so zeigen besonders der Flexor caudae brevis und Adductor caudae 

 dorsalis eine bedeutend höhere Differenzierung durch die vielen Muskel- 

 zacken, welche sie abgeben. Auch verlaufen sie beim Hunde nicht bis 

 zur Schwanzspitze. Man ersieht daraus, daß gerade die Beugemuskeln 

 und die seitlichen Beweger des Schwanzes diese differenzierte Ausbildung 

 zeigen, weil diese beiden Funktionen für die Greiffähigkeit des Schwanzes 

 äußerst wichtig sind. Die Mm. ilio- und pubococcygis fehlen dem 

 Hunde. Sie sind eine Erscheinung, welche hauptsächlich dem Wickel- 

 schwanz eigentümlich ist. Sie tragen zur Beugung des Schwanzes 

 und zur Festigung der Schwanzwurzel bei. Die Wickelschwänze der 

 Affen weisen diese Muskeln, wie Wolff gezeigt hat, auch stets auf. 

 Bei Cercoleptes entsprechen sie in ihrer Lage und Undifferenziertheit 

 dem primitivsten Typus des Affenwickelschwanzes, welchen nach Wolff 

 Hapale jacchus darstellt, jedoch sind die Muskeln viel stärker ent- 

 wickelt als bei jenem. Die Extensoren und Flexoren sind hingegen 

 so stark differenziert, daß sie mehr dem höheren WickelschAvanz- 

 typus der Affen, welchen Ateles ater darstellt, vergleichbar sind. Ein 

 wesentlicher Unterschied gegenüber den Wickelschwänzen der Affen 

 besteht jedoch darin, daß die einzelnen Wirbel nicht durch dicke 

 Knorpelscheiben voneinander getrennt sind, und daß gerade sämtliche 

 Fortsätze der Wirbel bis zur Schwanzspitze relativ gut entwickelt 

 und differenziert sind. Wie diese Tatsachen mit Wolffs Ansicht, welcher 

 die dicken Zwischenknorpelscheiben und die mangelhafte Ausbildung 



