190 Dr. Th. Arldt: 



Wir erwähnen hier besonders seine Auffassung über die Be- 

 stimmung der Zeitalter in den einzehien Kontinenten. Besonders 

 bei den Eiszeiten, aber auch bei der Gebirgsbildung können wir 

 erkennen, daß seine Auffassung ganz unhaltbar ist, indem seine Theorie 

 für dieselben Schichten z. B. das Perm Südafrikas einmal ein höheres, 

 dann aber wieder ein jüngeres Alter fordert, als für die entsprechende 

 Schicht Europas. Wir halten deshalb im folgenden streng am Iso- 

 chronismus der Schichten einer Formation fest, wollen aber nebenbei 

 soweit als möglich auch dem abwaichenden Standpunkte Simroths 

 gerecht zu werden suchen. Derartige handgreifliche Irrtümer wie 

 in der Physik und Geologie dürfen wir in der Biologie bei Simroth 

 natürlich nicht erwarten, vielmehr hat er hier alles von seinem Stand- 

 punkte aus äußerst scharfsinnig durchgeführt, aber das macht seine 

 Lehre ja eben so gefährlich, daß sie den Biologen fasziniert, der nicht 

 den Unwert der Theorie für die anderen Wissenszweige kennt. Natürlich 

 könnte die glänzendste biologische Beweisführung die Theorie nicht 

 retten, wenn sie nicht auch für die anderen Wissenszweige paßt. 



Deshalb könnten wir vielleicht auch auf ein Eingehen auf die bio- 

 logische Seite verzichten. Doch will dies mir nicht passend erscheinen. 

 Denn so sehr sich Simroth mit dieser ihm liebgewordenen Arbeit ab- 

 gegeben hat, einzelne Unstimmigkeiten finden sich doch bei ihm, auch 

 in der Biologie stimmt nicht alles so prächtig zur Pendulation, wie 

 es nach den begeisterten Worten Simroths den Anschein hat. Ich hoffe 

 so auch dem Biologen direkt den Beweis zu liefern, daß die Pendulations- 

 theorie keine Erklärung des Weltganzen bildet. Gerade die Tiergruppen, 

 deren geographische und zeitliche iVusbreitung ich speziell verfolgt 

 habe bezw. gegenwärtig verfolge, die Oligochaeten^), die Vogelspinnen 

 und Skorpione^) sowie die Säugetiere und die Reptilien, passen sich 

 in das Simroth'sche Schema durchaus nicht gut ein, wie weiter unten 

 noch erläutert werden soll. Ganz besonders fehlt Simroth offenbar 

 eine genügende Kenntnis des fossilen Materials und seiner Verbreitung ; 

 daraus erklären sich manche schiefe und unrichtige Schlüsse, wie 

 z. B. über die Tertiärtierwelt Südamerikas, auf die wir schon a. a. 0. 

 hingewiesen haben. Gerade diese fossilen Beweisstücke sind aber 

 entscheidender als alle noch so geistreichen Spekulationen. Wir werden 

 also im folgenden zunächst einige allgemeine Grundsätze über die 

 Verbreitung der Organismen der Kritik zu unterziehen haben, und 

 dann kurz auf die einzelnen Klassen im speziellen eingehen, ohne 

 natürlich alle Einzelheiten berühren, sonst müßte diese Arbeit längsr 

 werden als die Simroth'sche, und dies erscheint einmal nicht zweck- 

 mäßig, aber auch nicht nötig. Es genügt, wenn wir auf einzelne treffende 



^) Die Ausbreitung der terricolen Oligochaeten im Laufe der erd- 

 geschichtlichen Entwicklung des Erdreliefs. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. usw. 

 26. 1908 S. 285—318. 



*) Die Ausbreitung einiger Arachnidenordnungen (Mygalomorphen, 

 Skorpione, Pedipalpen, Sohpugen, Palpigraden. Arch. f. Naturgeschichte. 

 1908 I. S. 389—458. 



