Die Siiuvothsobe Pendulatioustheorie. 197 



Schweizer Seen iiiclit auf freiwilligem Hinabwaiidern zu beruhen scheint, 

 sondern auf der äquatorialen Pendulation, welche jetzt selbst die Seen 

 gewissermaßen unter den Wasserspiegel drückt oder weiter voll laufen 

 läßt, wie ich es vom Tanganjika oben angab. Es ist charakteristisch, 

 daß das Verharren unter dem Wasserspiegel im Norden zwar auch 

 vorkommt, aber nur in viel geringerer Tiefe, etwa 8 m in Canada". 

 Auch die besonders in Italischen Seen auffälligen vertikalen Wande- 

 rungen des Planktons werden in ähnlicher Weise erklärt (S. 109). 

 Über bhnde Gammariden sagt Simroth (S. 114): ,,Als wesentlich mag 

 betont werden, daß sie nicht nur in Bergwerken und Brunnen, sondern 

 auch in der Tiefe von Seen hausen, was nicht auf gelegentliches Hinab- 

 führen durch zirkulierende Gewässer, sondern auf normales Unter- 

 tauchen unter dem Einflüsse der Pendulation hinweist." Wir bringen 

 diese Zitate, um über Simroth's Meinung keinen Zweifel walten zu 

 lassen, so schwer glaublich scheint die ganze Annahme. Sollen wir wirklich 

 glauben, daß Tiere, die an der Oberfläche zu leben gewöhnt sind, bei 

 einem langsamen Ansteigen des Seenspiegels ruhig in der gleichen 

 Höhe über dem Seengrunde bleiben würden? Dies würde doch eine 

 grundsätzliche Änderung ihrer Lebensverhältnisse bedingen, indem 

 Licht, Wärme, Druck sich dabei änderten. Da ist es doch als ganz 

 selbstverständHch zu bezeichnen, daß sie mit dem steigenden Wasser- 

 spiegel auch in die Höhe steigen. Hat man denn je etwas davon 

 gehört, daß die obersten Wasserschichten frei von den Wassertieren 

 bleiben, wenn ein Seespiegel rasch ansteigt, wie das z. B. beim Baikalsee 

 vorkommt. Und wie soll die Pendulation in der von Simroth an- 

 genommenen Weise auf das Niveau der Seen wirken? Dieses hängt 

 doch abgesehen von Zufluß und Abfluß nur von der Menge der Nieder- 

 schläge und von der Verdunstung ab. Alle diese Elemente werden aber 

 bei einem Absinken des Landes in ganzem nicht geändert, wie soll 

 da das Niveau des Sees sich ändern, besonders bei so hoch gelegenen 

 Seen wie beim Tanganjika und den Alpenseen. Das Untertauchen 

 kann doch nur in Frage kommen, wo es sich um Festland und Meer 

 handelt. Indessen sind dies ja schließlich nebensächliche Fragen. 

 Damit wollen wir die allgemeinen Erörterungen abschließen und 

 nun im einzelnen die wichtigeren Gruppen von Lebewesen betrachten. 

 Natürlich können wir Simroth's Ausführungen nicht bis ins speziellste 

 dabei verfolgen, wir können nur auf einige Bedenken hinweisen, die 

 aus den vorhergehenden allgemeinen Erörterungen nicht ohne weiteres 

 hervorgehen. Naturgemäß werden dabei die Gruppen eingehender 

 behandelt werden, mit denen ich mich spezieller beschäftigt habe, 

 ebenso wie Simroth von den Mollusken als seinem Hauptarbeitsgebiete 

 ausgeht. Im einzelnen wird der Spezialist sicher noch mehr Einwände 

 zu erheben haben, als ich sie bringen kann, wenn auch unser Haupt- 

 einwurf gegen die biologische Seite der Pendulation nicht auf auffällige 

 Unstimmigkeiten sich bezieht. In vielen Fällen könnte die Verbreitung 

 ganz gut nach dem Simroth'schen Schema erfolgt sein, aber noch ist 

 Simroth nirgends der Beweis gelungen, daß sie so erfolgt sein muß! 



