198 Dl- Th. Arldt: 



Er wird ihm aucli nicht gelingen, das geht aus unseren obigen Aus- 

 führungen hervor, die so zahlreiche Tatsachen enthalten, die nicht zur 

 Pendulation stimmen. 



B. Wirbeltiere. 



1. D e r M e n s c h. 



Sehr eingehend behandelt Simroth den Menschen (S. -14:2 — 470). 

 Bei diesen Zusammenstellungen begeht er nun denselben logischen 

 Fehler, den wir schon im geologischen Teil erwähnen mußten und 

 dem wir noch öfter begegnen werden. Nach der Pendulationstheorie 

 sind Schwingungskreis, bes. innerhalb der gemäßigten Zone, und 

 Schwingpol die ihren Eigenschaften nach am meisten entgegen- 

 gesetzten Gebiete. An den Schwingpolen sammeln und stauen sich 

 die altertümlichen Formen, unter dem Schwingungskreise bilden sich 

 dauernd neue. Hier müssen wir also immer die modernsten Formen 

 erwarten, an den Schwingpolen die altertümlichsten. Nun bringt 

 aber Simroth sehr oft als Beweis für seine Theorie, daß sich die alter- 

 tümlichsten Formen unter dem Schwingungskreis erhalten haben. 

 Das kann doch nie einen Beweis für die Pendulation geben. 

 Wenn sich die alten Formen in den extremsten Gebieten erhalten haben, 

 so kann das auch in anderen Gebieten möghch sein, an ihrer Erhaltung 

 ist die Pendulation ganz unschuldig. Ihr Vorhandensein kann höchstens 

 einen Beweis dafür liefern, daß sie früher weiter verbreitet waren, 

 aber damit ist doch noch nichts über ihre wahre Heimat gesagt. 



In dieser Hinsicht sind für die Pendulationstheorie alle die alter- 

 tümlichen Züge wertlos, die Simroth aus den südlichen Alpenabhängen 

 anführt, die lombardischen Ochsenkarren, die altertümlichen Wasser- 

 mühlen, der Sommerschlitten. Ebenso wenig ist etwas mit den sardischen 

 Nationaltrachten anzufangen und mit zahlreichen anderen an sich 

 recht interessanten Einzelheiten, auf die wir hier nicht näher eingehen 

 können. Es sei nur einiges bemerkt zu dem, was Simroth über Wohnungen 

 (S. 456—463) und über Haustiere (S. 450—456) sagt. Bei den Pfahl- 

 bauten muß entschieden zurückge"sviesen werden, wenn Simroth sagt 

 (S. 457): ,,Man kann sich wohl fragen, ob diese Terramaren und 

 Pfahlbauten .... in ihrem Verhältnis zum Seeufer mit der Pendulation 

 zusammenhängen. Dann würden die Pfahlbauer zuerst an den lom- 

 bardischen Seen gewohnt haben; bei polarer Schwankung, als die 

 Seen nach Norden rückten, würde ihnen, soweit sie ihre klimatische 

 Lage beibehielten, und auf demselben Breitengrade verharrten, gewisser- 

 maßen das Wasser unter den Füßen entschwunden sein, und sie bauten 

 infolgedessen, der alten Gewohnheit folgend, jetzt auf dem Trocknen." 

 Derart stenotherm ist doch wohl nie ein Zweig der Menschheit gewesen, 

 daß er seine alte Heimat aufgegeben hätte, nur um auf demselben 

 Breitengrade bleiben zu können. Wie hätten es die Pfahlbaubewohner 

 der lombardischen Seen auch merken sollen, daß sie nach Norden 

 geschoben wurden. Bei der geringen jährlichen Verschiebung würde 

 eine einzelne Generation doch überhaupt eine Klimaveränderung 



