210 Dr. Th. Arldt: 



vorhanden, ließ sich von ihr ostwärts verdrängen und wanderte nachher 

 wieder ein, sodaß er jetzt am Harz unter dem Schwingungskreise 

 seine Nordgrenze hat." In Wahrheit gab es wohl Hamster schon im 

 europäischen Pliozän, unser Hamster aber drang erst während des 

 Quartär in der Steppenphase von Osten aus vor zusammen mit vielen 

 anderen Steppentieren, mit dem Murmeltier, der Saigaantilope, den 

 Springmäusen, dem Pfeifhasen. An seinem Rückweichen kann nicht die 

 Eiszeit schuld gewesen sein, sondern das Eintreten einer Waldphase. 

 Sein jetziges Vordringen aber möchten wir eher damit in Verbindung 

 bringen, daß bei uns an Stelle des Waldbodens vielfach die Kultur- 

 steppe getreten ist, die unser Land für Steppentiere bewohnbar macht. 

 Dadurch dürften sich überhaupt viele von Asien her kommende Zu- 

 wanderungen erklären, für die Simroth die Pendulation verantwortlich 

 macht. Auch der Pfeifhase ist keinesfalls bei uns durch die Eiszeit 

 verdrängt worden, da er nicht nur vor ihr bei uns lebte. Auch die 

 fossilen Tillodontier aus Nordamerika und Südamerika, die den Nagern 

 und den Zahnarmen nahe zu stehen scheinen, passen nicht in das 

 Pendulationsschema. 



Bei den Raubtieren (S. 373—379) betont Simroth, daß 

 die äthiopische und die orientalische Region am reichsten seien, Süd- 

 amerika dagegen arm. Das ist aber doch ein Widerspruch gegen die 

 Pendulationstheorie. Nach dieser müßte Indien eher Südamerika 

 ähnlich sein als Afrika! Daß die lebenden Raubtierfamilien meist in 

 Europa sich entwickelt haben dürften, läßt sie leidlich zu den Sim- 

 roth'schen Hypothesen passen, weniger ist dies bei den Creodontiern 

 der Fall. Von deren acht Familien tritt nur eine in Europa zuerst 

 auf, die andern erscheinen eher in Nordamerika oder besitzen dort 

 wenigstens die primitivsten Formen, zwei, die Oxyclaeniden und die 

 Triisodontiden sind sogar ganz auf das nearktische Gebiet beschränkt 

 und das sind gerade zwei der primitivsten Gruppen. Bei den Unter- 

 familien ist das Übergewicht Nordamerikas noch auffälliger, indem 

 von zehn Unterfamilien neun nach unsern jetzigen Kenntnissen ihren 

 Ausgang von Nordamerika nahmen. Von den Fissipediern sind die 

 Procyoniden ganz auf Amerika beschränkt, auch in ihren fossilen 

 Resten, wir haben also keinen Grund, sie in der alten Welt sich ent- 

 wickeln zu lassen. Von Nordamerika müssen auch die Machairodinen 

 ausgegangen sein, diese Raubtiere von extremster Ausbildung; denn 

 sie schUeßen sich besonders eng an Amhlyctonus und Aelurothernim 

 an, Palaeonictiden des Mittel- und Obereozäns Nordamerikas. Aller- 

 dings müssen sie sehr früh nach Europa gelangt sein. Daß von den 

 Seeraubtieren, den Robben, die altertümHchsten sich im Großen 

 Ozeane erhalten haben, spricht mindestens ebensosehr dafür, daß 

 sie hier entstanden sind, wie daß sie sich nur hierher zurückgezogen 

 haben, fehlen doch bei uns von ihnen fossile Reste völlig, während 

 wir Phociden ebenso wie die anderen Meeressäugetiere, Sirenen und 

 Wale, in großer Anzahl kennen. Warum sollen sich nun gerade nur 

 die Ohrrobben bei uns nicht erhalten haben? 



Unter den Insektenfressern (S. 378 — 379) stimmen die 



