218 Dr. Th. Arldt: 



Unter den Such vögeln (Charadriiformen S. 333 — 340, 

 343 — 344) möchte ich zunächst auf die patagonischen Wachtel- 

 schnepfen (Thinocoriden) und auf die Scheidenschnäbel (Chionididen) 

 der antarktischen Inseln hinweisen. Beide sind sicherlich von Süd- 

 amerika ausgegangen, auf keinen Fall von Europa, wo sie keinen 

 näheren Verwandten besitzen. Es genügt doch nicht, daß die Scheiden- 

 schnäbel im allgemeinen an die Regenpfeifer sich anschließen, um ihre 

 Verbreitung im Sinne der Pendulationslehre zu erklären. Simroth 

 müßte dann unbedingt annehmen, daß die Chionididen der Falkland- 

 inseln und die von Kerguelen sich diphyletisch aus Regenpfeifern ent- 

 Avickelt hätten. Das paßt aber nicht zu seinen sonstigen Anschauungen. 

 Auch bei den Parriden gehört viel Optimismus dazu, sie als zur 

 Pendulationstheorie passend anzusehen. Diese ausgesprochen tropische 

 Familie von Europa herzuleiten, liegt nicht der geringste positive 

 Grund vor. Auch die engen australisch-patagonischen Beziehungen 

 mancher Austernfischer {Himantopus longirostris u. H. leucofus, 

 H. unicolor und H. dunfordi S. 334) erklären sich mindestens so leicht 

 durch eine südpazifische oder antarktische Verbreitung wie durch 

 Ausbreitung von Europa her, jedenfalls kann hier von transversaler 

 Symmetrie keine Rede sein. Übrigens ist der älteste uns bekannte 

 Rest unter den Wasserläufern, Palaeotringa, nordamerikanisch, er 

 ,, fällt etwas lokal aus dem Schema heraus", wie Simroth sagt. Uns 

 beweist er wie die anderen Kreidevögel, daß die Hauptdifferentiation 

 der Vögel in Nordamerika stattgefunden hat. Bei Oedicnemus erklärt 

 die Pendulation nicht, warum der Vogel in Nordamerika fehlt. Dagegen 

 ist dies nicht auffällig, wenn wir annehmen, daß er in der Südatlantis sich 

 entwickelte und erst spät von hier aus nach Norden und Osten sich 

 ausbreitete. Auf die anderen Gattungen im einzelnen einzugehen, 

 würde uns hier zu weit führen, doch läßt sich ihre Verbreitung ganz 

 anders ausdeuten als Simroth es tut, wenn auch sicher viele Formen 

 von Europa ausgegangen sein müssen. Nur über die Möven seien 

 noch ein paar Worte gesagt. Den aethiopisch-neotropischen Scheren- 

 schnabel {Rhynchops) von Europa herzuleiten, ist ganz willkürlich, 

 hat es hier doch keine näheren Verwandten. Wir sehen in ihm vielmehr 

 einen alten Bewohner der Küsten der Südatlantis, der durch seine 

 lange Isolierung zu einer besonderen Unterfamilie sich spezialisiert hat. 

 Ganz unberechtigt ist es, wenn Simroth bei Stercorarius pomariniis 

 (S. 343) die ironische Frage stellt: ,,Soll auch hier der südpazifische 

 Kontinent helfen?" Bei einem Tiere, das seine eigentUche Heimat 

 im Norden hat und nur gelegentlich Nordaustralien und Peru im 

 Winter erreicht, wird dies keinem Menschen einfallen. Als Bewohner 

 eines alten südpazifischen oder auch antarktischen Kontinentes werden 

 doch von allen Vertretern dieser Landverbindungen nur solche Formen 

 angesehen, die den südlichen Ländern ausschheßlich angehören, bei 

 denen wir also auf Grund unserer gegenwärtigen Kenntnisse annehmen 

 müssen, daß sie nie im Norden gelebt haben. Dabei übersieht Simroth 

 auch ganz, daß diese Formen in Südamerika ganz vorwiegend in Chile 

 und Patagonien, in Australien im Süden und auf Neuseeland sich 



