230 ^^'- Th. Arldt: 



ausgegangen, indessen ist es noch nicht so ausgemacht, daß bei den 

 Gavialiden ,,über den Ursprung bei uns kein Zweifel" sein kann, weisen 

 diese doch nur in Indien fossile Reste auf, so daß sie recht gut hier autoch- 

 thon sein können, wenn sie auch aus älteren europäischen Familien 

 hervorgegangen sind. Weniger sicher noch ist der europäische Ur- 

 sprung bei den Pseudosuchiern und Parasuchiern, die eine eigene den 

 Krokodilen verwandte Ordnung bilden und die in der Trias gleich- 

 zeitig in Europa und Nordamerika fossil auftreten. Da auch die Kro- 

 kodile Anklänge an die südatlantischen Mesosaurier zeigen, so habe 

 ich schon früher die Vermutung ausgesprochen, daß die Südatlantis 

 speziell Südafrika die Heimat der älteren Krokodile sei. Hier haben 

 sich tatsächlich in der mittleren Trias Reste einer primitiven Gattung 

 Proterosuchus gefunden, die zu den Pseudosuchiern gehört, während 

 Eusuchier hier erst im Lias auftreten. Wenn also auch die Eusuchier 

 von Europa ausgegangen sein dürften und so scheinbar die Pen- 

 dulationslehre bestätigen, ist dies bei der Ordnung im ganzen nicht 

 der Fall. 



Ebenso alt wie die Krokodile sind die Schildkröten (S. 253 

 — 262). Diese stammen wohl auch als Ordnung nicht aus Europa. 

 Entweder schHeßen sie an die afrikanischen Anomodontier sich an 

 oder nach Cope an die vorwiegend nordamerikanischen Chelydosaurier. 

 Die einzelnen Unterordnungen treten allerdings zum Teil zuerst im 

 europäischen Keuper auf. Es mag also Europa auch bei der 

 Spezialisierimg dieser Ordnung in der Trias eine gewisse Rolle gespielt 

 haben. Selbst bei den Trionychiern, deren älteste Reste dem nord- 

 amerikanischen Senon angehören, habe ich schon früher europäischen 

 Ursprung für mögHch gehalten, da die Gruppe zweifellos älter ist. 

 Im einzelnen stimmt aber auch hier nicht alles mit der Pendulations- 

 theorie. Bei den Pleurodiren sind die Amphichelydiden (vom Keuper 

 bis OHgozän) zweifellos nordischen und zwar europäischen Ursprungs. 

 Bei den lebenden FamiHen spricht aber die Verbreitung entschieden 

 dafür, daß sie in den Südkontinenten sich ausgebildet haben, sind doch 

 z. B. die Chelydiden auf Südamerika und Australien beschränkt. 

 Diese ,, Symmetriestellung" beweist natürhch noch nicht die Herkunft 

 von Europa, denn wenn hier auch ältere Pleurodiren Hegen, so genügt 

 das doch noch nicht, es müßten hier eben fossile Chelydiden sein. Wir 

 finden aber solche weder in Europa, noch in den Zwischen- 

 stationen Nordamerika und Indien. Es liegt also eine Ver- 

 breitung von Südamerika direkt nach Austrahen viel näher, zumal 

 auch die Verbreitung der Podocnemiden zu einer neotropischen Heimat 

 dieser Familien stimmt, da diese sich sonst nur in Afrika und auf 

 Madagaskar finden. Podocnemis ist sogar Südamerika mit Madagaskar 

 gemeinsam. Nun gehören freilich zu Podocnemis auch Reste aus dem 

 europäischen Eozän, doch da gleichzeitig dieselbe Gattung nach den 

 Funden von Fayum in Nordafrika fossil nachgewiesen, ist, so können 

 wir wohl recht gut mit der Möglichkeit rechnen, daß die europäischen 

 Arten von Afrika herstammen, ebensogut wie Simroth das umgekehrte 

 annimmt. Bei den Cryptodiren ist nicht einzusehen, inwiefern bei den 



