Die Simrothsclie PeiidulatioDstheorie. 233 



die vierte Familie lebte liier vom Mittelperm bis zur Obertrias. Da- 

 gegen erreicht Oudenodon Europa erst im Zechstein, Dicynodon sogar 

 erst im Keuper, während der indische D. orientalis wohl etwas älter ist. 

 Bei dieser Sachlage ist es ganz unerfindlich, wie man auf diese wenigen 

 Arten hin die Behauptung aufstellen kann, daß in Betreff des Ursprungs 

 dieser Gruppe ,,die über den Ural nach Ostindien führende Linie mit 

 einiger Schärfe nach Norden deute" (S. 263). Hier wie überall unter- 

 schätzt Simroth das Alter der außereuropäischen Funde. Seine Er- 

 klärung für die Ausbreitung der Theromorphen ist in jeder Beziehung 

 verfehlt, wie aus der kurzen von uns gegebenen Zusammenstellung 

 zur Genüge hervorgehen dürfte. Europa hat sicher in der Entwicklung 

 der Reptilien eine Rolle gespielt, aber nur bei den ältesten Rhyncho- 

 cephalen und dann während des mittleren Mesozoikums, im Keuper 

 und Jura für einige weitere Ordnungen. Eine ebenso wichtige Rolle 

 haben aber Nordamerika und Südafrika bez. die ganze Südatlantis 

 gespielt, nur kennen wir leider aus Südamerika noch keine Schichten 

 aus dieser Periode, die uns die dortige Fauna kennen lehrten. Es kann 

 aber keinem Zweifel unterliegen, daß hier auch Theromorphen blühten. 



5. Amphibieu. 



Unter den Amphibien (S. 217 — 246) sind zweifellos die modernsten 

 die Frösche (S. 232 — 244). Von diesen sind die Aglossen ganz auf 

 die Südatlantis beschränkt, indem die Pipiden in Guayana, die Dacty- 

 lethriden und Hymenochiriden im tropischen Afrika leben. Dafür, 

 daß diese Formen aus Europa stammten, liegt nicht der geringste Beweis 

 vor. Ebenso sind unter den Areiferen zweifellos südlichen Ursprungs 

 die Cystignathiden , die auf die neotropische und australische 

 Region beschränkt sind. Simroth hilft sich hier wieder mit 

 Symmetriestellung, was nützt aber eine solche Behauptung, wo wir 

 weder von den Cystignathinen noch von den Hemiphractinen und 

 Dendrophryniscinen den geringsten Rest aus dem Norden kennen. 

 Nach unseren gegenwärtigen Kenntnissen müssen wir vielmehr in den 

 Cystignathinen alte Bewohner des pazifischen Kontinentalgebietes 

 sehen, aus denen später die spezifisch neotropischen Unterfamilien 

 hervorgingen. Ähnlich liegen die Verhältnisse bei den Hyliden. Es 

 kann jedem Unbefangenen kein Zweifel daran ankommen, daß Gadow 

 Recht hat, wenn er ihre Heimat in Südamerika sucht. Von hier sind 

 sie nach Australien gelangt, und so erklärt es sich, daß von Hylella 

 Arten in Südamerika und in Australien sich finden. Wie man in dieser 

 Beziehung einen Beweis für die Herkunft von Europa sehen kann, 

 ist schwer verständlich, und doch sagt Simroth S. 237: ,, Trotzdem ist es 

 klar, daß die Entstehung der Familie nicht, wie Gadow will, in Süd- 

 amerika zu suchen ist. Denn die Gattung Hylella hat vier Arten auf den 

 Anden und in Zentralamerika, die beiden anderen in Neuguinea, in bester 

 Symmetriestellung." Da müßte doch nicht blos die Familie als solche 

 sich in Europa ausgebildet haben, sondern die Differenzierung hätte hier 

 bis in die Gattungen gehen müssen, denn auch die Gattung Nycti- 



