236 Dr. Th. Arldt: 



direkt nach Europa gelangte. Gleiches wäre übrigens auch bei Andrias 

 möglich. Alles in allem beschränkt sich also bei unbef angenerBeurteilung 

 die Wahrscheinlichkeit des europäischen Ursprungs auf die Sala- 

 mandriden imd die kretazeischen Amphiumiden, sowie vielleicht die 

 Proteiden. Eine kurze Bemerkung verdient noch die Amblystomatine 

 Salamandrella vom Sibirien, wo sie selbst am Kältepol bei Werchojansk 

 vorkommt und hier den größten Teil des Jahres in Kältestarre ver- 

 bringen muß. ,,Es leuchtet ein, daß der Molch nicht aktiv in dieses 

 Gebiet wandern konnte, er ist durch die Pendulation dorthin gehoben, 

 nämlich unter dem Kulminationskreise." Dies will uns nicht recht 

 einleuchten. Einmal genügten doch die warmen Monate des 

 Jahres, um eine wenn auch langsame Ausbreitung zu ermöglichen. 

 Dann hat doch zweifellos auch ohne Pendulation Sibirien früher ein 

 milderes KHma gehabt, wie die fossile Tierwelt der Neusibirischen 

 Inseln beweist, und noch weit milder muß es während der Tertiärzeit 

 gewesen sein. Außerdem liegt der Kältepol gar nicht unter dem Kul- 

 minationskreise, sondern 35 Grad weiter östlich, die hier vorkommenden 

 Tiere hätten also im frühen Tertiär noch nördlicher gelegen, nämHch 

 bei einer aequatorischen Verschiebung Europas um 12 ^ unter 72 ** 

 nördlicher Breite statt wie jetzt unter 68 ^. Sollte außerdem das Tier 

 bei der Pendulation nicht auch haben seitwärts ausweichen können? 

 Bedeutend älter als die modernen Frösche und Molche sind an- 

 scheinend die Blind wühlen {Apodci S. 219 — 220), die jetzt ganz 

 auf die Tropen beschränkt sind. Natürlich lassen sich bei solchen 

 morphologisch alten Formen aus der jetzigen Verbreitung schwerer 

 Rückschlüsse auf die frühere ziehen, bemerkenswert ist es aber doch, 

 daß sie nicht den geringsten fossilen Rest besitzen. Spricht dies nicht 

 für den nordischenUrsprung, so spricht für die Entwicklung der lebenden 

 Famiüe in der Südatlantis ganz entschieden die Verbreitung von 

 Gattungen wie Dermophis und Herpele, die gleichzeitig in Südamerika 

 und in Afrika leben, dafür spricht ganz besonders, daß selbst Arten wie 

 Herpele squalostoma beiden Regionen gemeinsam sind, auch von 

 Hypogeophis rostratus wird dies angegeben. Wir können doch eher 

 annehmen, daß diese Arten bis auf die Zeit der alten Südatlantis, 

 also bis ins Eozän zurückreichen, als daß diese Arten bereits in Europa 

 sich ausgebildet hätten und fix und fertig nach Afrika und Südamerika 

 gewandert wären, ohne bei dieser für so langsame und unbehilfliche 

 Tiere so mühseligen Wanderung in ganz anders geartete Wohngebiete 

 sich zu verändern! Daß diese Verbreitung durch die Annahme des 

 Südkontinents sich recht gut erklären läßt, gibt auch Simroth zu, 

 dagegen kommt man ,,in keinerWeise aus iüiUraeotyphlus von Kamerun 

 und Indien." Es ist nicht recht einzusehen, warum die Herkunft von 

 Europa diese Verbreitung besser erklären soll, es müßte doch dann die 

 Gattung in weiter ausgedehnten Gebieten ausgestorben sein, als wenn 

 wir sie als früher auch in Ostafrika lebend ansehen, schon nach dem 

 altbekannten Satze, daß die Gerade die kürzeste Verbindungslinie 

 zwischen zwei Punkten ist. Die Ausbreitung der wenigen orientalischen 

 Arten über die Grenzen der alten Südatlantis ist wahrscheinlich erst 



