240 Dr. Th. Arldt: 



Grammistis, Therapon, Ambassis, Diagramma u. a., rein tropisch Meso- 

 prion, Trachypoma; warum sollen wir sie da alle von Europa herleiten? 

 Aulacocepfiakis (Mauritius, Reunion, Japan) soll symmetrisch zum 

 Ostpol verbreitet sein, das ist aber eine Symmetrie, von der Simroth 

 sonst nie redet ; so wird die Erklärung natürlich leicht, wenn man 

 nach Bedarf neue Symmetrien schafft; es ist ja so schon kein Mangel 

 daran: vier Meridiane, der Äquator und die beiden Schwingpole 

 müssen ja als Symmetrieelemente herhalten. 



Unter den Anacanthinen (S. 209 — 211) erwähnen wir zu- 

 erst die Lycodiden. Wenn von diesen die meisten Arten im arktischen 

 Gebiete sich finden, Microdesmus aber bei Panama, Arten von Lycodes 

 und Gymnelis an der patagonischen Küste und Blennodesmus an der 

 Küste Nordaustraliens, so liegt doch die Annahme näher, daß diese 

 Wolfsfische im pazifischen Gebiete nach Süden gelangt sind, als daß 

 sie von Europa aus nach beiden Seiten sich ausgebreitet haben, wo wir 

 nicht die geringsten Reste von ihnen kennen. Bei den Gadiden sieht 

 Simroth besonders in Merluccius eine Bestätigung seiner Theorie, 

 von dem die eine Art in den europäischen Meeren, die andere bei 

 Chile und Neuseeland lebt. Auch hier möchte ich es für natürlicher 

 halten, wenn wir die südpazifische Art für authochthon ansehen, als 

 wenn wir annehmen, sie habe früher auch in Europa gelebt. Warum 

 soll deim dann hier gerade diese eine Art verdrängt worden sein ? Ähnlich 

 kann Lotella phycis von Japan und Juan-Fernandez doch auch kaum 

 anders als spezifisch pazifische Art aufgefaßt werden. Die Verbreitung 

 von Onus dürfte sich am einfachsten erklären, wenn wir annehmen, 

 daß er aus dem arktischen Gebiete stammt. Von hier konnte er auf 

 dem atlantischen Wege nach Südafrika, auf dem pazifischen nach 

 Japan und Neuseeland gelangen und zwar vielleicht während der Kälte- 

 periode des Quartär. Auch unter den Ophidiiden gibt es südliche Formen. 

 Genypteru^ (Chile, Kap, Südaustralien, Neuseeland) macht eher den 

 Eindruck einer alten subantarktischen Form, als daß wir ihn von Eu- 

 ropa aus in seine jetzigen Wohngebiete einwandern lassen. Im ganzen 

 mögen freilich die Anacanthinen vom Norden her gekommen sein. 



Die Peresoces, die früher meist zu den Acanthopteren gestellt 

 wurden (S. 198, 206, 209 — 211), zeigen wieder ganze FamiHen, die nicht 

 auf Europa weisen. Die Anabantiden und Ophiocephaliden von West- 

 afrika und Indien, die Luciocephaliden von Indien haben außerhalb 

 ihres jetzigen Wohngebietes nicht den geringsten Rest hinterlassen, 

 deshalb ist es wahrscheinHcher, daß sie in Indien sich entwickelten als 

 in Europa. Unter den Atheriniden ist Äther inickthys nach seiner Ver- 

 breitung (Südaustralien, Chile) wohl als südpazifisch anzusehen, wenn 

 auch Atherina aus Europa fossil bekaimt ist, es handelt sich eben doch 

 um verschiedene Gattungen. Dasselbe gilt bei den Mugiliden. Hier 

 glauben wir, daß die Verbreitung von Agonostoma (Celebes, Australien, 

 Neuseeland, Mittelamerika, Antillen, Komoren) sich am besten durch 

 die südlichen Landverbindungen erklären läßt. 



Auf die Catosteomen und Heteromen brauchen wir hier nicht näher 

 einzugehen, dagegen ist wieder einiges über die H a p 1 o m e n (S. 191, 



