252 Dl'- Th. Arldt: 



im europäischen Untermiozän fossil vertreten. Sie kann also auch aus 

 dem Norden stammen, doch ist dies noch keineswegs erwiesen, da 

 im Miozän in Europa zahlreiche südliche Formen ganz unvermittelt 

 auftreten, sodaß man sich veranlaßt fühlt, an eine Einwanderung von 

 Afrika zu her denken. Von den Cerambyciden erwähnen wir Pseudo- 

 cephalus (Australien, Südamerika), Syllitus (Australien, 1 Südamerika), 

 Hammatocerus (Südamerika, 1 Australien), Leptocera (Madagaskar, 

 Boiirbon, Ceylon, Batjan, Nordaustralien, Neukaledonien, Neue He- 

 briden), Ceratophorus (Westafrika, Neuseeland), Oeme, Cyrtomerus (beide 

 Südamerika, aber je 1 Ait in Westafrika), Smodicum (Karolinen, 

 Südamerika, Haiti, Westafrika), Phüematium (Südamerika, Afrika, 

 Madagaskar). Die neotropischen Gattungen Sibylla, Adalbus und 

 Phantagoderus stehen australischen Gattungen nahe. Von den Lamiiden 

 endlich passen nicht recht zu einer allgemeinen europäischen Heimat 

 z. B. Lagochirus (1 Neuseeland, 10 Südamerika), Leptostylus (1 Neu- 

 seeland, 34 Amerika), Phaea (2 Philippinen, sonst Südamerika), Pachy- 

 peza (Orientalische Region, Südamerika), Zygocera (12 Australien, 

 1 Chile), Oopsis (Afrika, Madagaskar, Ozeanien), Spalacopsis (Kuba, 

 Südamerika, 1 tropisches Afrika), ferner Apoinecyna (zirkumtropisch 

 und Japan), die alle in Europa keine Reste hinterlassen haben, ebenso 

 me fast alle äthiopisch-orientalischen Gattungen, sowie die in Süd- 

 amerika, Afrika, Madagaskar, Indien und Australien endemischen. 



Unter den Tenebrioniden möchten wir hinweisen auf Ämmophorus 

 (1 Hawaii, 4 Anden), Ennoboeus (Tasmanien, Älittelamerika, Mexiko), 

 Doliema (Malayische Inseln, Philippinen, Amerika). Wir können also 

 aus den verschiedensten Unterordnungen der Käfer Beispiele für Be- 

 ziehungen zwischen den Süderdteilen bringen und immer wieder mußten 

 wir konstatieren, daß gerade diese charakteristischen^ Gruppen in Europa 

 nicht fossil vertreten sind, wo wir doch reiche Fundstätten aus ver- 

 schiedenen Perioden der Erdgeschichte besitzen. 



Wir werfen nun auch auf die übrigen Insektenordnungen einen 

 kurzen Blick. Unter den Hemipteren(S. 140 — 141) erwähnen wir 

 den auf Fledermäusen schmarotzenden Polyctenes (Madras, Java, 

 Südamerika). Dagegen kann man doch unmöglich darauf Wert legen, 

 daß zwei Gattungen aus verschiedenen Unterfamilien der Membraciden 

 denselben Habitus besitzen, wie Simroth das tut. Von korrespondierenden 

 Gattungen kann man doch nur innerhalb derselben engeren Gruppe 

 reden, und am allerwenigsten berechtigen uns derartige Habitus- 

 eigentümlichkeiten dazu, wie Simroth sie beschreibt. 



Unter den N e u r o p t e r e n (S. 136—137, 155—156) bespricht 

 Simroth ziemHch eingehend die Verbreitung der Coniopterygiden. 

 Er leitet sie natürlich auch von Europa her. Gewiß ist diese Annahme 

 möglich, ebensogut aber auch die andere, die die Beziehungen zwischen 

 Peru und Australien durch direkte Wanderungen erklären möchte. 

 Die Verbreitung der lebenden und fossilen Coniopterygiden wider- 

 spricht dieser Annahme in keiner Weise. Endgiltig kann die Frage 

 überhaupt kaum für die Familie allein gelöst werden, sondern nur unter 

 Berücksichtigung der nächstverwandten Neuropteren. 



