256 Dl"- Th. Arldt: 



drei aus Südamerika, zwei aus Afrika, also fünf aus der Südatlantis. 

 Von den 27 Unterfamilien aber lassen sich gar nur fünf (18,5 %) aus 

 Europa herleiten, vier aus dem nordpazifischen Gebiet, vierzehn aus 

 der Südatlantis, vier von Australien. Diesen Schlüssen liegt allerdings 

 nicht ein solches ,, einheitliches" System zu Grunde wie Simroths 

 Annahmen, doch sehe ich dies eher als einen Vorzug an. An Bestimmtheit 

 und Klarheit stehen sie aber sicher nicht hinter diesen zurück, gehen 

 sie doch viel mehr ins einzelne, als Simroths ziemlich oberflächliche 

 Bemerkungen. 



Wenden wir uns nun anderen Ordnungen zu. Von den p i 1 i o n e n 

 (S. 133 — 134) müßte Cryptostemma Westermanni (Brasilien, West- 

 afrika) nach Simroth früher auch in Europa gelebt haben. Wir glauben, 

 daß diese Identität der Art zu beiden Seiten des Atlantischen Ozeans 

 sich einfach daraus erklärt, daß sie der alten Fauna der Südatlantis 

 angehörte. Bei den Skorpionen (S. 126 — 129) liegen die ältesten 

 fossilen Reste im Obersilur Nordamerikas. Palaeo'phonus von Gotland 

 ist zwar nur wenig jünger, doch stellt er einen relativ wenig fruchtbaren 

 Seitenzweig dar, der nur in den Buthiden sich fortsetzt, während an 

 den nearktischen Proscorpius nach Kräpelin die meisten Skorpione 

 sich anschließen. Diese fünf Familien sind also zweifellos nicht vom 

 Schwingungskreise ausgegangen, sondern von Nordamerika, also nach 

 Simroth'scher Sprechweise vom Kulminationskreise. Auch hier haben 

 wir mehrfach Gattungen von zerstreuter Verbreitung, deren Herkunft 

 von Europa sich nicht erweisen läßt. Dies gilt ganz besonders von 

 der ganzen Familie der Bothriuriden, die zumeist neotropisch 

 ist, aber auch in Tasmanien, Südaustralien und Sumatra zwei Arten 

 besitzt. Simroth sagt nun zwar: ,,Dazu schiebt der Timogenes swna- 

 tranus der beliebten Hypothese vom südpazisifischen Kontinent 

 zwischen Australien und Südamerika einen erwünschten Riegel vor." 

 Inwiefern dies der Fall ist, ist nicht ersichtlich. Wenn die Bothriu- 

 riden, wie wir es annehmen, sehr früh, vielleicht schon im Perm, in 

 Südamerika sich entwickelten und von hier etwa in der oberen Kreide 

 nach Australien gelangten, dann können sie doch von hier aus im 

 Tertiär ebensogut nach den malayischen Inseln gelangt sein wie zahl- 

 reiche andere zweifellos australische Typen. Dazu kommt, daß Timo- 

 genes überhaupt eine Gattung von etwas unsicherer Stellung ist. 

 Infolgedessen kann man auf ihn überhaupt nicht schwerwiegende 

 Schlüsse gründen. Unter den anderen Familien fehlen in Europa 

 gerade die primitivsten Gruppen, so die Chactinen, die an Eoscorpius 

 sich anschließen, eine nordamerikanische Karbongattung, und deren 

 Verbreitung sich ebenfalls am besten verstehen läßt, wenn wir ihre 

 Heimat in Nordamerika suchen. Der eine Calchas nordmaymi (Trans- 

 kaukasien) kann doch unmöglich genügen, um den europäischen 

 Ursprung der Gruppe zu beweisen. Ich möchte ihn vielmehr in Parallele 

 mit den Cameliden stellen, die auch von Nordamerika ausgehend, 

 jetzt in Innerasien und Südamerika allein überleben, ähnlich wie die 

 Chactinen, oder auch mit den Tapiriden. Die andern Unterfamilien 

 sind lokal beschränkt, und wir haben keine Veranlassung, ihr jetziges 



