•258 Dr- Tb. Arldt: 



palaearktischen Gebiete kennt man nicht eine Art dieser Familien. 

 Auch hier dürften die amerikanischen Formen das nordpazifische Gebiet 

 durchwandert haben. Von den Palpigraden (S. 130) kennt man 

 Funde nur aus Texas, Chile, Tunis, Mallorka, SiziHen, Unter- imd 

 Mittelitalien, Berner Alpen). Da vorderhand eben noch ,, keine Funde 

 am Ostpol die Symmetrie vervollständigen", scheint diese Verbreitung 

 dafür zu sprechen, daß die Tiere der südatlantischen Fauna angehörten, 

 da die genannten Gebiete teils der Südatlantis angehörten, teils ihr 

 mindestens sehr nahelagen. 



Wir kommen nun zu den S o 1 i f u g e n (S. 130 — 131). Da diese 

 auf Madagaskar und in Australien fehlen, so schreibe auch ich ihnen 

 einen nördlichen Ursprung zu, und zwar dürften besonders das östliche 

 Europa und Vorderasien für ihre Entwicklung bedeutsam gewesen 

 sein. Hier lassen sich also am ehesten die Simrothschen Verbreitungs- 

 linien annehmen, selbst nach Amerika hin. Unter den Chelonethen 

 erwähnen wir Ideohisium (1 Neukaledonien, 1 Venezuela), unter den 

 Milben von den Trombididen Haemoj)hysalis (1 Neuguinea, 

 1 Brasilien, 1 Westindien), von den Gamasiden Megisihanus (Java, 

 Neuguinea, Queensland, Südamerika, Goldküste), ferner Holoihyrus 

 (SeycheDen, Maskarenen, Australien). Bemerkenswert sind auch die 

 Halacariden, die Seemilben, unter denen mehrere Untergattungen 

 von Halacarus außer im europäischen Gebiete auch in Australien und 

 Südamerika nachgewiesen sind, dagegen noch nicht in Indien. Dies 

 gilt von Polymele und Halacarus. Von ersterer findet sich sogar eine 

 Art in dieser Weise verbreitet, nämlich P. chevreuxi (Sydney, Chile, 

 Kanarische Inseln, Azoren, Frankreich). Natürlich kann die Art von 

 Europa hergekommen sein, aber sie ist doch kaum über Indien, sondern 

 nach unserer jetzigen Kenntnis eher über Südamerika nach Australien 

 gelangt. 



Nur wenig sei zu den Tausendfüßern gesagt (S. 134). 

 Simroth beruft sich hier auf eine zustimmende Äußerung von Hennings, 

 daß sehr primitive Chilopoden, die Cermatobiiden, am Ostpole, eben- 

 falls primitive Chilognathen, die Glomeridesmiden, am Westpol sich 

 finden. Damit ist aber nichts bewiesen. Primitive Gruppen finden 

 sich hier natürlich ebensogut wie unter dem Schwingungskreise, wofür 

 ja Simroth selbst genug Beispiele bringt. Wenn sich aber primitive 

 Formen in Ostindien oder Südamerika finden, so beweist das noch nicht, 

 daß sie nun unbedingt früher in Europa lebten. Mit demselben Rechte 

 könnte man das gleiche auch vom Schnabeltier und Ameisenigel 

 behaupten. Ich gebe hier noch eine Verbreitungstatsache, nach den 

 Angaben von Stoll. Siphonophora lebt in Mexiko, Südamerika, Mada- 

 gaskar, Ceylon und auf den Philippinen. Dann ist noch etwas über 

 dieMalacopodenzu sagen (S. 156 — 158), die wir hier anschließen 

 wollen, wenn sie auch HandHrsch zu den Anneliden stellen möchte. 

 Zweifellos ist ihre Verbreitung im Simrothschen Sinne symmetrisch, 

 ohne aber damit etwas zu beweisen. Es ist bemerkenswert, daß die 

 beiden Gattungen, die man am Westpol kennt, beide auch in Afrika 

 sich finden {Peripatus, Opisthopathus). Nach der Pendulationstheorie 



