Die Simrothsche Pendulationstheorie. 261 



sprechenden Funde für zweifelhaft und nebensächhch erklärt! Was 

 die jungen Formen anlangt, so beweisen sie zweifellos, daß eine ganze 

 Reihe von Gattungen, die jetzt bei uns fehlen, früher hier lebten, 

 das heißt aber noch nicht, daß sie bei uns entstanden, und noch viel 

 weniger, daß das auch von allen anderen Formen gilt. 



Zu den Schizopoden und Cumaceen (S. 117) ist nichts besonderes 

 zu erwähnen. Unter den S t o m a t o p o d e n (S. 118) sind mir aus- 

 gesprochen südliche bez. pazifische Arten Squilla nepa (Indopazifisch, 

 Sansibar, Philippinen, Ostaustralien, Chile), Coronis seabricaudata 

 (Südkarolinen, Westindien, BrasiHen, Westafrika). Bei anderen Arten 

 ist der südliche Ursprung auch möglich, aber weniger sicher. Sehr ein- 

 gehend behandelt Simroth die Amphipoden (S. 109 — 114), mit 

 guter Anpassung an sein Schema, die er bei nordischen Formen ganz 

 naturgemäß leicht antrifft. In allem kann ich seinen Ausführungen 

 aber doch nicht beistimmen. Bei Formen wie Pronoe (Indischer Ozean, 

 Chile), Eupronoe armata (Molukken, Ostküste von Südamerika), Ca- 

 prellida longicollis (Neuseeland, Chile), Caprella attenuata (Neusüd wales, 

 Rio de Janeiro) erscheint der nordische Ursprung mehr als zweifelhaft. 

 Daß mehrere Arten wie Tryphosites longipes, Urothoe inarina, Iphimedia 

 ohesa im Süden in tieferen Schichten leben als im Norden, sieht Simroth 

 als ,,im peinlichem Einklänge mit der Pendulation" an. Nichts ist 

 unrichtiger. Ganz abgesehen davon, daß die mechanische Unter- 

 tauchung von marinen Tieren ganz unannehmbar ist, wie wir oben 

 auseinandergesetzt haben, so müßte doch die Untertauchung mindestens 

 in gleichen Gebieten den gleichen Betrag erreichen. Wie steht es damit 

 aber in Wirklichkeit? Wir geben die Zahlen nach Simroth: 



Tryphosites,: Norwegen-Westfrankreich 18 — 229 m, Sizilien 1210 m. 



Urothoe: Kattegat 10 — 28 m, Westfrankreich 180 m. 



Iphimedia: Hammerfest- Westfrankreich ; Tunis, hier mit 170 m am 

 tiefsten. 



Die beiden ersten Arten lassen sich noch vergleichen, dagegen un- 

 möglich die dritte. Sie, die von allen am weitesten in nordsüdhcher 

 Richtung ausgreift, taucht auf 35 ° noch nicht 170 m unter (bei einem 

 Geoidradiusunterschied von etwa 12 000 m nach Reibisch), der etwas 

 weniger ausgreifende Tryphosites dagegen rund 1200 m. Warum ist 

 denn diese Gattung mehr als siebenmal so tief untergetaucht als Iphi- 

 mediat Wo da die peinliche Exaktheit, die ,, scharfe Rechnung" 

 bleibt, ist mir unerfindlich. Es genügt doch nicht, daß die Untertauchung 

 in einem Falle ungefähr stimmt, sie müßte in allen Fällen in gleichem 

 Maße dasein. Wie steht es nun aber mit den anderen 97 Arten, für die 

 Simroth keine Tiefenangaben bietet? Ebenso müssen wir die Unter- 

 tauchungshypothese bei den blinden Seegammariden verwerfen, wie die 

 Stauungshypothese beim Baikalsee. 



Unter den Isopoden (S. 115— 116) sind recht bezeichnend Phil- 

 oscia (Südafrika, Neuseeland), Deto (Südafrika, Südaustralien, Neu- 

 seeland), Amphoroidea (Australien, Chile), Trichoniscus (Neuseeland, 

 Feuerland, Crozetinseln). Für ein Ausstrahlen von Europa spricht 

 bei diesen Gruppen nicht das geringste. Dazu kommen einige Arten 



